执游网

在中国卖豆腐的孩子称为全球最火手游的开发者

  上周,《PokemonGO》获得第二十一届威比奖(TheWebbyAwards)“最佳手机游戏”在内的五项大奖,Niantic全球市场产品主管ArchitBhargava在颁奖典礼上说出了获奖感言:今年夏天将成为传奇”(Thissummerwillbelegendary)。

  在中国卖豆腐的孩子 全球最火手游的开发者  与此同时,日本经济新闻网又一次报道了《PokemonGO》的开发者,年轻的日本80后小伙野村达雄。2016年9月苹果新品发布会上,野村达雄曾上台介绍了《PokemonGO》在AppleWatch端的表现。不过这次,日媒给这位年轻开发者带来了一些新的话题。

  在华遗孤童年贫困

  野村达雄的童年是在中国黑龙江省一个乡村中度过的,他的祖母是二战后遗留在中国的日本遗孤,那个时代,东三省有很多日本遗孤,野村的祖母被留在了中国,随后和中国人结婚生子,有了野村的父亲。

  野村达雄的中国名字叫做石磊,小的时候因为生活贫困,家里吃的是玉米粥。冬天零下30多度天气里,他和母亲二人在天没亮的时候推着平板车走街串巷卖豆腐。根据他的回忆,小时候他喜欢看偶尔开过村子的汽车,只要听到引擎声,就忙不迭的奔出去看汽车。

  石磊9岁的时候,一家人移居日本,在亲戚的帮助下,他们定居于长野县。“野村”这个姓,是祖母的旧姓,“达雄”则是从日语初级课本中取的名字。

  初到日本不会说日语的野村,日本对于年幼的他来说是“异国他乡”,自然免不了陷入被周围小朋友孤立。但还好他很快喜欢上了一款游戏,那就是日本家喻户晓的《Pokemon》(精灵宝可梦),凭借着游戏这个媒介,他很快就跟小伙伴们有了共同话题。

  执着的热爱即是机会

  任天堂1996年《Pokemon》在GB发售的时候野村正好在念小学,可以说这是80后一代人的共同语言了。野村少年时对这款游戏非常着迷,只不过和其他孩子不同,他玩游戏的同时,更是对游戏的运行机制好奇万分,“这个游戏是怎么动起来的呢?”——怀抱着想要弄明白这个问题的执念,上中学之后,野村用打工送报纸攒下的钱买了一台电脑,开始自学编程。

  也正是凭借着这样的恒心,他在之后考入了东京工业大学研究所。大学时期的野村已经在计算机编程领域初露锋芒,2011年的时候,他凭借一篇CPU相关的论文,获得了日本情报处理学会颁发的2011年度计算机科学领域杰出贡献奖。

  大学毕业之后,野村达雄进入谷歌公司,并成为了一名技术工程师,主要负责谷歌地图的相关工作。直到此时,他与游戏开发,与《Pokemon》都还是无缘的。

  要不怎么说,对某样东西的挚爱,一定会在一个人生命过程中产生重要影响呢?对于野村来说,和《Pokemon》游戏结缘的机会,就这样奇迹般地出现了。

  2014年愚人节,按照往年惯例,谷歌每年愚人节都喜欢放出一点有趣的创意。这一年,谷歌放出的是GoogleMps与任天堂联合制作的彩蛋“精灵宝可梦挑战赛”(PokemonChallenge),制作这个彩蛋的人就是野村达雄。

  而如今大家也知道了,当年的愚人节玩笑PokemonChallenge在两年后变成现实,《PokemonGO》手游正式公布,野村达雄可以说是真正的《PokemonGO》之父。

  《PokemonGO》的诞生

  PokemonChallenge这个计划开始于2013年,由当时的任天堂社长岩田聪、口袋妖怪公司的社长石原恒和就职于GoogleMap团队的野村达雄提出了最初的构想;2014年的愚人节,谷歌发布“招聘精灵宝可梦大师”的宣传视频。在这个彩蛋里,用户可以通过智能手机端的谷歌地图软件在全球范围内找到151种宝可梦,而找齐所有宝可梦的人在稍后会收到来自谷歌的“精灵宝可梦大师”认证信件。

  这个彩蛋获得了巨大的反响,而作为开发了《Ingress》的NianticLabs创始人,约翰·汉克希望可以把这个彩蛋制作成游戏,他开始寻求机会与任天堂接触。此前参与策划过“精灵宝可梦挑战赛”的野村达雄也受到约翰·汉克的邀请,决定加入这个团队。2015年,野村加入Niantic,因为他全程参与了PokemonChallenge彩蛋的创意和制作,再加上他具有“跨国学习和工作”经验,得到高层一致看好,很快出任高级产品经理并且担任《PokemonGO》总监。

  在去年苹果发布会上,我们还能看到野村达也的训练师等级,那时候他是21级。

  野村坦言:“之所以能这样一路走下来,很大程度上都是因为受到《Pokemon》的熏陶,如今能将其变成自己的事业,也是感觉到非常的荣幸”。

  很多时候很多场合下,我们总能听到游戏开发者梦想着能够借助自己的游戏,给玩家带去“奇迹”这样的想法。或许就是因为他们也曾凭借游戏获得了“奇迹”,就这么简单。

 

  声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。

最热新游

中信证券:中国资产新叙事 科技制造大重估

  中国资产吸引力渐升,科技制造投资逻辑焕然一新。长期而言,中国前沿技术的关键突破有望重塑全球科技格局,以DeepSeek成功“出圈”为中国科技创新力量的缩影,国内投资者信心迎来重振,产业向高附加值加速转型。短期来看,恒生科技与纳指估值趋于收敛,全球资金因AI催化与美经济走弱,青睐高性价比的中国科技资产。投资逻辑从短期主题转向中长期产业深耕,科技研发从“负估值”成本转为“正估值”资产,继而引发系统性重估。DeepSeek以卓越性能、低成本和开源生态引领国内科技突破,改变全球对中国科技的预期。产业端,各行业加速AI与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。市场端,科技制造板块春季尽显进攻性,推动资产价值重估。政策端,鼓励央国企科技制造并购,推动产业高质量发展。着眼未来,在新旧动能转换期,应把握中长期投资机遇,聚焦AI+、智能驾驶、人形机器人(20.000, 0.05, 0.25%)、低空经济、商业航天、生物制造、未来能源、半导体先进制程等科技制造领域。

  ▍中国资产吸引力提升,科技制造投资逻辑重塑。

  在外部科技封锁的严峻挑战下,中国前沿技术取得一系列关键突破,正重塑全球科技发展格局。DeepSeek成功“出圈”不仅极大提升了国内投资者的中长期风险偏好,更是对中国产业向高附加值转型升级的有力背书。伴随AI叙事持续催化叠加美国经济走弱,全球资金配置倾向正发生显著变化。中国科技资产凭借其高性价比、业绩预期上修潜力以及坚实的安全边际正成为全球资金青睐的新方向。随着AI等新技术成熟和新商业模式清晰,众多新兴产业迎来从导入期向成长期的关键跨越,推动中国科技投资逻辑从短期主题驱动向中长期产业深耕转型。在此过程中,科技研发支出也从以往的被视为“负估值”的成本项,转变为驱动增长的“正估值”资产。科技创新不仅将重构传统产业的底层运作逻辑,更有望引发组织形态、价值网络乃至社会契约的系统性变革,创造全新的产业发展机遇。

  ▍DeepSeek引领国内科技突破,推动市场风格及情绪积极转变。

  DeepSeek以优异的性能、显著下降的成本、开源生态引发“蝴蝶效应”,成为全球最热门的AI大模型,以一己之力,改变“美国AI断崖式领先”的预期,引发中国AI资产价值重估。我们认为,当前仍处于AI时代早期,以及中国科技资产重估的开端,DeepSeek将带来巨大产业影响:各行业纷纷加速垂类AI 应用探索,带来训练算力需求“脉冲式”增长,推理算力需求、大企业大模型本地部署需求亦高速成长。展望未来,预计美国仍将持续拉高AI的技术上限,中国更大的机遇在于将AI技术与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。当前正值春季躁动窗口,科技板块以其卓越的高成长性与创新性,尽显极致进攻性。这种市场情绪与风格的转变,有望成为推动科技板块及中国底层资产价格重估的强劲动力,引领中国资产在科技制造领域开启价值重估的全新篇章。

  ▍政策赋能央国企科技并购,助力市值管理与科技强国。

  2024年以来,我国并购重组政策持续加码,各级政府纷纷加大支持力度,推动资本市场高质量发展。政策积极鼓励+产业高质量发展背景下,并购重组是满足当下政府、一级市场与二级市场利益的“最大公约数”。央国企凭借资源整合和资金优势积极参与并购重组,推动科技创新和产业升级。实证数据显示,并购重组对科技类央企市值提升具有显著正面效应,未来在政策支持和市场需求的驱动下,A股市场有望迎来新一轮并购潮,进一步推动科技强国战略的实施。

  ▍新质生产力发展提速,着眼中长期产业投资。

  我国正处于新旧动能转换期,产业升级换挡需求强烈,更应着眼于中长期维度的新兴产业突破。AI等新技术成熟和新商业模式清晰催化下,传统产业整合和新质生产力发展双双提速。结合当下国内外科技重点发展领域及我国国情,我们认为值得重点投资及关注的科技制造方向为:

  ①AI+:模型推理和成本不断优化,算力、应用及端侧发展趋势明朗;

  ②智能驾驶:预计2025年NOA加速渗透,比亚迪(396.410, 11.84, 3.08%)引领的智驾平权浪潮仍在继续;

  ③人形机器人:国内外共振的技术突破有望在2025年迎来产业奇点;

  ④低空经济:2025年政策基建加速落地,车链入局打造商业闭环;

  ⑤商业航天:2025卫星发射进入爆发期,中美星座建设竞速升级;

  ⑥生物制造:新质生产力重要一极,预计2025年迎来政策催化;

  ⑦未来能源:多种技术路径持续落地,有望多点开花;

  ⑧半导体先进制程:外部限制倒逼国内厂商积极扩产,自主可控及国产替代逻辑持续强化。

  ▍风险因素:

 

  宏观经济复苏不及预期风险;地缘政治摩擦加剧;产业政策不及预期;各行业内竞争加剧;中美冲突进一步激化;AI等核心技术发展不及预期风险;科技领域政策监管持续收紧风险;宏观经济波动导致企业IT支出不及预期风险;产业安全事故风险;企业AI应用进展不及预期等;国产替代进程不及预期;先进制程技术发展不及预期。