执游网

2020年5G手机销量占比将超75% 解决“缺芯”之痛需多举措发力

  原标题:2020年5G手机销量占比将超75% 解决“缺芯”之痛需多举措发力

  当下,5G正在渗透和改变人类的生活。自去年6月6日工信部发布5G牌照以来,中国5G正迅猛地向前发展,5G商用产品也日益丰富,5G技术渗透较为彻底、与民生消费关系密切的5G手机发展跑出了“中国速度”。中国信息通信研究院发布的数据显示,今年前11个月,国内手机市场总体出货量累计2.81亿部,其中国内市场5G手机累计出货量1.44亿部,占比51.4%。11月份,我国市场5G手机出货量已占同期手机出货量的68.1%。

  中国工程院院士邬贺铨日前接受《证券日报》记者采访时表示:“目前,我国建设开通的5G基站已超70万个,预计全年5G手机销量在手机整体销量中占比可达75%以上。”

  2020年,5G发展步入关键期,疫情及新技术为整个行业带来挑战和机遇。华为、小米、vivo、OPPO等头部企业的5G手机占比高速增长、手机巨头纷纷加入自研芯片的洪流中、紫光展锐及大唐电信(10.040, -0.53,-5.01%)加速5G芯片产业链建设……全行业共同加速5G产业链的布局和研发,助推芯片国产化。

  如果说,2019年是5G手机爆发的元年,2020年是5G手机大规模普及的一年,那么,2021年或将成为5G手机应用爆发期的关键年。

  中低端手机厂商逐步消失

  2020年,手机市场格局动荡,5G成为手机市场发展的新动力。

  为抓住2020年5G商业化的关键节点,各大手机厂商早已开始排兵布阵。通过一年的布局,目前华为在5G手机产业链深度延伸,vivo实现了从千元到万元的全价位段5G智能手机覆盖,OPPO将5G手机价格拉低至千元,小米借5G手机冲刺高端,格力也推出了首款5G手机。

  vivo内部人士向《证券日报》记者表示:“5G手机已经成为公司常态化产品,2021年5G手机在总产品中的占比还将持续提升。”

  “目前,5G宽带对普通家庭的改变主要是在高清视频的使用上,未来还将快速在家庭整个空间渗透。华为5G技术在今年实现了在手机等多品类的快速覆盖,2021年将在家庭空间进一步扩展。”华为数据通信产品线品牌组经理李樱花对《证券日报》记者表示。

  据《证券日报》记者了解,2020年,在头部企业快速增加5G手机产销占比的同时,魅族、锤子、360等品牌在5G领域布局较缓,众多中小手机厂商逐步消失。

  天眼查APP数据显示,目前,全国经营范围含“手机”,状态为“在业、存续、迁入、迁出”的企业(刨除个体工商户)超38万家。从成立时间来看,2020年年初至今,全国新成立超5.5万家经营范围含“手机”的企业,同比减少29.37%。

  “广东省一带的中小手机厂商,有近30%在今年消失了,其中包括众多低端的手机组装企业,还有为大手机厂商代工的企业。受低端手机销售减少等因素影响,这些小工厂都被解散。随着5G等技术含量较高的手机对低端手机的快速替代,低端小品牌生存极其艰难,在这轮洗牌中大部分被淘汰。”一位深圳本地的手机厂商负责人告诉《证券日报》记者。

  数据显示,2019年全国手机产量为17.01亿台,其中广东省手机产量为7.05亿台,占全国手机产量的41.4%。

  虽然受疫情等多因素影响,今年手机企业在洗牌中优胜劣汰,整体数量有所减少,但市场份额却更加集中,更多生存下来的手机厂商向高端市场发力。

  邬贺铨预计,今年全年的5G手机销量在手机整体销量中占比可以达75%以上,2021年手机市场销售规模或超万亿元。

  中国信息通信研究院发布的数据显示,2020年1月份-11月份,国内手机市场上市新机型累计417款。工业和信息化部副部长刘烈宏曾表示,目前我国获得入网许可的终端达253款,其中5G手机218款。

  易观国际终端及入口应用中心总监杨帆对《证券日报》记者表示:“5G已经成为主流机型的标配,在2021年将渗透至九成新机型。”

  如今,中国5G发展速度及贡献率正在领跑全球。IDC数据预测,2020年,全球5G手机出货量约2.4亿台,而中国市场的贡献将超过1.6亿台,占比约67.7%。在未来5年内,中国也将持续占据全球约一半的市场份额。

  中国联通(4.470, -0.02, -0.45%)(港股00762)5G推进领导小组终端组专职副组长、中国联通终端与渠道支撑中心副总经理陈丰伟在接受《证券日报》记者采访时表示:“目前5G手机终端的现状是新型手机迭代快,规模小。5G时代,有着研发能力的头部企业会成为市场的主力,行业将在5G技术的作用下持续洗牌,运营商与手机终端厂商的合作模式将从手机向内容、高清领域等各方面延伸,这将使得市场格局存在不确定性。”

  “5G产业从启动部署到产业成熟大体分为建设期、高速发展期和成熟期三个阶段,目前,我国处于第一阶段。手机等智能硬件也在高速进入市场。预计2021年,5G手机在销量等方面的爆发势头将持续,受益的行业是5G设备厂商、手机厂商、5G芯片和光模块等关键零部件以及工程设计、施工单位。同时,因5G的大带宽、广链接、低延时等技术特性,在行业应用的工业互联网、无人驾驶、智慧医疗、工业机器人(12.050, -0.33, -2.67%),以及在个人应用的云游戏、智慧家庭及AR/VR等领域或将引发规模化应用,而5G手机的应用和内容也将更加丰富,甚至在这些领域起着关键性作用。”国资委机械工业经管院创新中心主任宋嘉对《证券日报》记者表示。

  中国本土企业软权力研究中心研究员周锡冰在接受《证券日报》记者采访时预测:“中国5G手机市场,既是全球重要的手机市场,又是中国本土手机厂商的重要市场,在全球手机中占有绝对的优势地位。未来,尤其是2022年的北京冬奥会后,中国5G手机用户将迎来一个重要的换机潮,期间,世界手机的格局将会发生重大变化。”

  头部手机厂商加快芯片自研

  就在中低端手机厂商逐步消失的同时,头部手机厂商正在快速占据更大市场份额。为了寻求更多的利润空间,拥有更多的话语权,它们开始向芯片等产业链上游延伸。

  “华为正在手机芯片、系统等领域加速研发,自研的鸿蒙系统已经可以在华为5G手机上应用。基于华为鸿蒙分布式系统,华为与美的、长虹等家电企业也处于合作阶段,促进智能家居应用发展。”李樱花表示。

  除了华为,小米目前推出自主研发、定位中高端大规模量产芯片。OPPO也在集成电路产业布局上动作频频,先后成立了多家芯片相关的子公司,并投资了芯片企业。OPPO创始人、CEO陈明永透露,未来三年,OPPO在技术方面的总研发投入将达到500亿元。

  虽然不少厂商在芯片领域进行布局,但真正掌握芯片研发技术的厂商仍旧不多。天眼查APP数据显示,近5年来,芯片相关企业注册量年增速始终保持在30%以上。截至记者发稿,我国今年新增超过6万家芯片相关企业,同比增长22.39%。在全国手机行业相关的企业中,有专利的企业接近9500家,其中超6000家企业有3个及以上专利。

  对于手机厂商而言,加强自主研发已迫在眉睫。在AIoT中,芯片处于最核心的位置,也是围绕手机延伸出的智能门锁、手环等的控制中心。手机ODM厂商在国内外发展自有品牌业务掣肘颇大,没有自研的核心技术也是重要原因之一。

  研发芯片确实不易。小米集团董事长雷军曾说:“芯片是手机科技的最高点。”自主研发芯片周期长,且要投入巨大的人力、物力和财力,能够实现自主研发的企业必须具备较强的综合实力和深厚积累。做芯片,任重而道远,但势在必行。

  周锡冰认为:“中国缺乏拥有完整的芯片制造、封装、测试产业链的企业。手机企业研发投入也亟待提高。芯片是金字塔顶端,手机企业向产业链上游拓展,必须积累大批核心专利。在科技含量较高的5G时代,芯片的重要性将更加突出。”

  “5G与人工智能的深度融合,将成为5G时代的趋势。软件和服务的作用在手机中的作用越来越重要,未来手机厂商的性质将改变,变为‘硬件+软件+服务’三位一体的创新性科技公司。”深度科技研究院院长张孝荣对《证券日报》记者表示。

  多举措推动国产芯片研发应用

  除了华为、小米、vivo等头部手机厂商,在手机产业链上游,其他国产芯片厂商也在加大研发力度。

  紫光展锐5G手机业务副总裁闫书印向《证券日报》记者透露:“2020年初,紫光展锐推出了5GSoC虎贲T7520芯片,开发了包括通信、影像在内的多个先进技术,目前多家品牌手机厂商正在基于这款芯片开发手机。目前,紫光展锐在5G智能手机芯片产品上的布局已覆盖低、中、高端。未来,我们会推进5G向工业电子、家居、家电、能源等千行百业渗透。”

  “随着芯片企业加大出货量,预计2021年5G手机的价格随着芯片价格的降低和低端芯片的问世会进一步走低,届时中国5G手机占比有望达到80%以上。目前5G手机普及最大的阻碍分别是资费和缺乏标志性应用,随着这两个问题解决,5G手机销量将现大规模爆发。”看懂研究员、通信高级工程师杨波接受《证券日报》记者采访时表示。

  他认为:“从今年的麒麟事件,各大手机企业都明白了‘唇亡齿寒’的道理,这为我们敲响警钟。”

  谈及我国芯片建设,紫光国微(128.290, -1.83, -1.41%)副总裁苏琳琳呼吁:“集成电路作为资金密集型、知识密集型、人才密集型产业,研发及产业化过程需求资金量较大,且投入见效周期长,需要相关部门建立对关键集成电路领域的持续滚动支持机制;考虑到集成电路产业较长的见效周期,集成电路产业政策需要具备一定的稳定性,要重点考虑前后政策间的衔接;继续培育国产集成电路产品的应用生态,提高业界对国产芯片的认识和了解;综合运用政策、金融等多种措施推动国产芯片应用。”

 

  周锡冰认为:“现在这个阶段,芯片产业链各方应该团结一致,群策群力,集中资源完善我国芯片制造能力,实现从设计到制造到商用的闭环。芯片产业链的上下游企业应该通力合作,打通芯片制造的每个环节。”

最热新游

中信证券:中国资产新叙事 科技制造大重估

  中国资产吸引力渐升,科技制造投资逻辑焕然一新。长期而言,中国前沿技术的关键突破有望重塑全球科技格局,以DeepSeek成功“出圈”为中国科技创新力量的缩影,国内投资者信心迎来重振,产业向高附加值加速转型。短期来看,恒生科技与纳指估值趋于收敛,全球资金因AI催化与美经济走弱,青睐高性价比的中国科技资产。投资逻辑从短期主题转向中长期产业深耕,科技研发从“负估值”成本转为“正估值”资产,继而引发系统性重估。DeepSeek以卓越性能、低成本和开源生态引领国内科技突破,改变全球对中国科技的预期。产业端,各行业加速AI与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。市场端,科技制造板块春季尽显进攻性,推动资产价值重估。政策端,鼓励央国企科技制造并购,推动产业高质量发展。着眼未来,在新旧动能转换期,应把握中长期投资机遇,聚焦AI+、智能驾驶、人形机器人(20.000, 0.05, 0.25%)、低空经济、商业航天、生物制造、未来能源、半导体先进制程等科技制造领域。

  ▍中国资产吸引力提升,科技制造投资逻辑重塑。

  在外部科技封锁的严峻挑战下,中国前沿技术取得一系列关键突破,正重塑全球科技发展格局。DeepSeek成功“出圈”不仅极大提升了国内投资者的中长期风险偏好,更是对中国产业向高附加值转型升级的有力背书。伴随AI叙事持续催化叠加美国经济走弱,全球资金配置倾向正发生显著变化。中国科技资产凭借其高性价比、业绩预期上修潜力以及坚实的安全边际正成为全球资金青睐的新方向。随着AI等新技术成熟和新商业模式清晰,众多新兴产业迎来从导入期向成长期的关键跨越,推动中国科技投资逻辑从短期主题驱动向中长期产业深耕转型。在此过程中,科技研发支出也从以往的被视为“负估值”的成本项,转变为驱动增长的“正估值”资产。科技创新不仅将重构传统产业的底层运作逻辑,更有望引发组织形态、价值网络乃至社会契约的系统性变革,创造全新的产业发展机遇。

  ▍DeepSeek引领国内科技突破,推动市场风格及情绪积极转变。

  DeepSeek以优异的性能、显著下降的成本、开源生态引发“蝴蝶效应”,成为全球最热门的AI大模型,以一己之力,改变“美国AI断崖式领先”的预期,引发中国AI资产价值重估。我们认为,当前仍处于AI时代早期,以及中国科技资产重估的开端,DeepSeek将带来巨大产业影响:各行业纷纷加速垂类AI 应用探索,带来训练算力需求“脉冲式”增长,推理算力需求、大企业大模型本地部署需求亦高速成长。展望未来,预计美国仍将持续拉高AI的技术上限,中国更大的机遇在于将AI技术与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。当前正值春季躁动窗口,科技板块以其卓越的高成长性与创新性,尽显极致进攻性。这种市场情绪与风格的转变,有望成为推动科技板块及中国底层资产价格重估的强劲动力,引领中国资产在科技制造领域开启价值重估的全新篇章。

  ▍政策赋能央国企科技并购,助力市值管理与科技强国。

  2024年以来,我国并购重组政策持续加码,各级政府纷纷加大支持力度,推动资本市场高质量发展。政策积极鼓励+产业高质量发展背景下,并购重组是满足当下政府、一级市场与二级市场利益的“最大公约数”。央国企凭借资源整合和资金优势积极参与并购重组,推动科技创新和产业升级。实证数据显示,并购重组对科技类央企市值提升具有显著正面效应,未来在政策支持和市场需求的驱动下,A股市场有望迎来新一轮并购潮,进一步推动科技强国战略的实施。

  ▍新质生产力发展提速,着眼中长期产业投资。

  我国正处于新旧动能转换期,产业升级换挡需求强烈,更应着眼于中长期维度的新兴产业突破。AI等新技术成熟和新商业模式清晰催化下,传统产业整合和新质生产力发展双双提速。结合当下国内外科技重点发展领域及我国国情,我们认为值得重点投资及关注的科技制造方向为:

  ①AI+:模型推理和成本不断优化,算力、应用及端侧发展趋势明朗;

  ②智能驾驶:预计2025年NOA加速渗透,比亚迪(396.410, 11.84, 3.08%)引领的智驾平权浪潮仍在继续;

  ③人形机器人:国内外共振的技术突破有望在2025年迎来产业奇点;

  ④低空经济:2025年政策基建加速落地,车链入局打造商业闭环;

  ⑤商业航天:2025卫星发射进入爆发期,中美星座建设竞速升级;

  ⑥生物制造:新质生产力重要一极,预计2025年迎来政策催化;

  ⑦未来能源:多种技术路径持续落地,有望多点开花;

  ⑧半导体先进制程:外部限制倒逼国内厂商积极扩产,自主可控及国产替代逻辑持续强化。

  ▍风险因素:

 

  宏观经济复苏不及预期风险;地缘政治摩擦加剧;产业政策不及预期;各行业内竞争加剧;中美冲突进一步激化;AI等核心技术发展不及预期风险;科技领域政策监管持续收紧风险;宏观经济波动导致企业IT支出不及预期风险;产业安全事故风险;企业AI应用进展不及预期等;国产替代进程不及预期;先进制程技术发展不及预期。