执游网

融券余额下滑至137亿元！较峰值下降逾九成 专家：减轻了市场抛压

详细资料
分类：赛事资讯
发布于 2024年8月21日 星期三 06:23

　　在多种因素综合影响下，近年融券余额和转融券余额持续下降，其中融券余额已较历史高位下降逾九成，而转融券余额年内降幅也已超过九成。

　　有专家在接受证券时报记者采访时认为，融券和转融券余额大幅减少减轻了市场抛售压力，同时也减弱了融券“T+0”日内交易策略的不对称优势，有利于改善市场情绪，稳定市场走势。

　　另外，数据也显示，在融券余额和转融券余额大幅下降的同时，作为多方力量的融资余额近年来则保持相对稳定。

　　融券余额

　　较历史高位下降逾九成

　　记者据Wind数据统计发现，融券余额近年来总体持续下滑。截至8月19日，融券余额下滑至137亿元，已较去年年底下降约八成，并较历史峰值下降超过九成。2023年底融券余额为716亿元，历史最高峰规模曾一度超过1700亿元。

　　数据显示，近年来融券余额经历了剧烈变化的过程。在2015年前，融券余额长期都在百亿元以下。2015年4月9日，融券余额首次突破百亿元，但很快又回落，并在此后长达4年的时间里均低于百亿元。

　　2019年7月24日，融券余额重新超过百亿元，此时恰逢科创板开始交易的第3个交易日，此后融券余额稳步增长。

　　进入2020年，融券余额进一步大幅扩张，并很快于2020年10月21日首次突破1000亿元。融券余额的历史峰值出现在2021年9月10日，当日收盘融券余额达1739亿元，此后开始回落。值得注意的是，整个2022年，融券余额规模多次向上突破1000亿元或向下跌破1000亿元，但融券余额规模总体仍较高。

　　2023年前三季度多数时间，融券余额规模变动极小，总体维持在900亿元以上，从2023年四季度开始，规模开始新一轮下滑。融券余额大规模深幅下滑出现在2024年，从年初的超过700亿元，至今年2月跌破500亿元，此后又接连跌破数个百亿元整数关口。

　　转融券余额

　　年内也下降超九成

　　在融券规模下降之际，转融券规模也在下降。Wind数据显示，转融券余额年内下降超过九成，规模已跌破百亿元，截至2024年8月19日为70亿元，去年年底转融券规模尚超过1100亿元。

　　资料显示，转融券业务试点于2013年2月28日启动，初期转融券规模并不大，2014年四季度转融券余额首次突破百亿元，并在2015年再次回到百亿元之下。2019年，转融券余额重新突破百亿元，并在2020年迎来爆发式增长，于2020年10月20日首次突破1000亿元，至2021年9月10日，转融券余额达到历史峰值，为1822亿元。此后转融券余额缓慢回落，但总体依旧保持稳定。

　　转融券余额最新一波明显下滑始于2023年四季度，2024年则开始加速下滑，其间不仅跌破千亿元大关，后续还接连跌破数个百亿元整数关口。

　　今年以来融券和转融券规模的下滑受到政策的影响较为明显。今年2月6日，证监会新闻发言人就“两融”融券业务有关情况答记者问时表示，对融券业务提出三方面进一步加强监管的措施。一是暂停新增转融券规模，以现转融券余额为上限，依法暂停新增证券公司转融券规模，存量逐步了结;二是要求证券公司加强对客户交易行为的管理，严禁向利用融券实施日内回转交易(变相T+0交易)的投资者提供融券;三是持续加大监管执法力度，证监会将依法打击利用融券交易实施不当套利等违法违规行为，确保融券业务平稳运行。另外，今年7月10日，证监会依法批准中证金融公司暂停转融券业务的申请，自2024年7月11日起实施。

　　中国(深圳)综合开发研究院金融发展与国资国企研究所副所长余洋在接受证券时报记者采访时认为，近年融券和转融券余额大幅减少，主要原因在于一系列监管政策出现调整，其中包括证监会依法批准证金公司暂停转融券业务的申请、融券保证金比例上调、融券成本提高、ETF基金主动缩减融券规模等因素，此外，融券“T+0”日内交易策略占比减少、打新资金撤离市场也都降低了融券业务需求。

　　余洋认为，一方面，融券和转融券余额大幅减少减轻了市场抛售压力，同时也减弱了融券“T+0”日内交易策略的不对称优势，有利于改善市场情绪，稳定市场走势。另一方面，转融券业务的暂停将减少国内资本市场工具的丰富程度，可能间接降低资本流动性。

　　融资余额保持稳定

　　在融券和转融券余额大幅下降的同时，近年来融资余额规模则保持相对稳定。

　　在两融业务推出之后，A股市场融资余额也一度经历较大波动。数据显示，在两融业务刚推出的前几年，融资规模总体较低，2013年1月融资余额首次突破1000亿元。在接下来的2014年和2015年，融资余额进一步迎来爆发式增长，2014年12月首度突破1万亿元，2015年6月18日，融资余额达到2.27万亿元的历史峰值。在此之后，随着A股市场的调整，融资余额快速回落，一度跌至1万亿元之下。

　　不过，自2020年融资余额重新回到1万亿元之上以后，总体波动变小，近年来多数时间规模维持在1.4万亿元之上。

 

　　(文章来源：证券时报)

最热新游

中信证券：中国资产新叙事 科技制造大重估

　　中国资产吸引力渐升，科技制造投资逻辑焕然一新。长期而言，中国前沿技术的关键突破有望重塑全球科技格局，以DeepSeek成功“出圈”为中国科技创新力量的缩影，国内投资者信心迎来重振，产业向高附加值加速转型。短期来看，恒生科技与纳指估值趋于收敛，全球资金因AI催化与美经济走弱，青睐高性价比的中国科技资产。投资逻辑从短期主题转向中长期产业深耕，科技研发从“负估值”成本转为“正估值”资产，继而引发系统性重估。DeepSeek以卓越性能、低成本和开源生态引领国内科技突破，改变全球对中国科技的预期。产业端，各行业加速AI与传统产业基础结合，解决实际问题并创造经济价值。市场端，科技制造板块春季尽显进攻性，推动资产价值重估。政策端，鼓励央国企科技制造并购，推动产业高质量发展。着眼未来，在新旧动能转换期，应把握中长期投资机遇，聚焦AI+、智能驾驶、人形机器人(20.000, 0.05, 0.25%)、低空经济、商业航天、生物制造、未来能源、半导体先进制程等科技制造领域。

　　▍中国资产吸引力提升，科技制造投资逻辑重塑。

　　在外部科技封锁的严峻挑战下，中国前沿技术取得一系列关键突破，正重塑全球科技发展格局。DeepSeek成功“出圈”不仅极大提升了国内投资者的中长期风险偏好，更是对中国产业向高附加值转型升级的有力背书。伴随AI叙事持续催化叠加美国经济走弱，全球资金配置倾向正发生显著变化。中国科技资产凭借其高性价比、业绩预期上修潜力以及坚实的安全边际正成为全球资金青睐的新方向。随着AI等新技术成熟和新商业模式清晰，众多新兴产业迎来从导入期向成长期的关键跨越，推动中国科技投资逻辑从短期主题驱动向中长期产业深耕转型。在此过程中，科技研发支出也从以往的被视为“负估值”的成本项，转变为驱动增长的“正估值”资产。科技创新不仅将重构传统产业的底层运作逻辑，更有望引发组织形态、价值网络乃至社会契约的系统性变革，创造全新的产业发展机遇。

　　▍DeepSeek引领国内科技突破，推动市场风格及情绪积极转变。

　　DeepSeek以优异的性能、显著下降的成本、开源生态引发“蝴蝶效应”，成为全球最热门的AI大模型，以一己之力，改变“美国AI断崖式领先”的预期，引发中国AI资产价值重估。我们认为，当前仍处于AI时代早期，以及中国科技资产重估的开端，DeepSeek将带来巨大产业影响：各行业纷纷加速垂类AI 应用探索，带来训练算力需求“脉冲式”增长，推理算力需求、大企业大模型本地部署需求亦高速成长。展望未来，预计美国仍将持续拉高AI的技术上限，中国更大的机遇在于将AI技术与传统产业基础结合，解决实际问题并创造经济价值。当前正值春季躁动窗口，科技板块以其卓越的高成长性与创新性，尽显极致进攻性。这种市场情绪与风格的转变，有望成为推动科技板块及中国底层资产价格重估的强劲动力，引领中国资产在科技制造领域开启价值重估的全新篇章。

　　▍政策赋能央国企科技并购，助力市值管理与科技强国。

　　2024年以来，我国并购重组政策持续加码，各级政府纷纷加大支持力度，推动资本市场高质量发展。政策积极鼓励+产业高质量发展背景下，并购重组是满足当下政府、一级市场与二级市场利益的“最大公约数”。央国企凭借资源整合和资金优势积极参与并购重组，推动科技创新和产业升级。实证数据显示，并购重组对科技类央企市值提升具有显著正面效应，未来在政策支持和市场需求的驱动下，A股市场有望迎来新一轮并购潮，进一步推动科技强国战略的实施。

　　▍新质生产力发展提速，着眼中长期产业投资。

　　我国正处于新旧动能转换期，产业升级换挡需求强烈，更应着眼于中长期维度的新兴产业突破。AI等新技术成熟和新商业模式清晰催化下，传统产业整合和新质生产力发展双双提速。结合当下国内外科技重点发展领域及我国国情，我们认为值得重点投资及关注的科技制造方向为：

　　①AI+：模型推理和成本不断优化，算力、应用及端侧发展趋势明朗;

　　②智能驾驶：预计2025年NOA加速渗透，比亚迪(396.410, 11.84, 3.08%)引领的智驾平权浪潮仍在继续;

　　③人形机器人：国内外共振的技术突破有望在2025年迎来产业奇点;

　　④低空经济：2025年政策基建加速落地，车链入局打造商业闭环;

　　⑤商业航天：2025卫星发射进入爆发期，中美星座建设竞速升级;

　　⑥生物制造：新质生产力重要一极，预计2025年迎来政策催化;

　　⑦未来能源：多种技术路径持续落地，有望多点开花;

　　⑧半导体先进制程：外部限制倒逼国内厂商积极扩产，自主可控及国产替代逻辑持续强化。

　　▍风险因素：

 

　　宏观经济复苏不及预期风险;地缘政治摩擦加剧;产业政策不及预期;各行业内竞争加剧;中美冲突进一步激化;AI等核心技术发展不及预期风险;科技领域政策监管持续收紧风险;宏观经济波动导致企业IT支出不及预期风险;产业安全事故风险;企业AI应用进展不及预期等;国产替代进程不及预期;先进制程技术发展不及预期。