执游网

韩版Model3仅售19万 国内特斯拉或迎来第四次调价

  (原标题:韩版Model 3仅售19万元 国内特斯拉或迎来第四次调价)

  鲶鱼入华,风波不断。在凭借豪华型电动汽车Model S和Model X打开市场后,特斯拉CEO埃隆·马斯克一直试图通过较为廉价的Model 3放量提高盈利能力。然而,就在2019年8月10日晚9点,在莫斯科郊外的Devin Coldewey高速上,一辆特斯拉Model 3追尾了一辆静止的拖车,随后燃起了熊熊大火,并伴有两次剧烈爆炸。

  事后,车主在接受俄罗斯媒体采访时表示,他当时正在使用Autopilot自动辅助驾驶系统,而且还用手握着方向盘。 碰撞时的时速为100公里/小时,在事发高速路的最高限速之内。

  与此同时,近期国内特斯拉同样插曲不断。《证券日报》记者最新从接近特斯拉官方直营店人士处获悉,9月份特斯拉或将再次对国内在售的车型进行调价,涨价的范围涵盖特斯拉目前在售的所有车型,甚至也包括即将于今年底开始在上海工厂生产的国产版Model 3。

  Autopilot再惹争议

  Model 3在俄追尾起火爆炸

  记者查阅已公开的视频资料显示,当晚这辆Model 3在莫斯科这条环路的左侧车道行驶,撞上了一辆停在护栏旁的拖车。随后的视频显示,追尾的Model 3很快被大火和浓烟吞没,几秒钟内发生了两起小型爆炸。俄罗斯的消防人员很快赶到,不久之后将大火扑灭。最终这辆特斯拉汽车只剩下了一副金属框架。

  随后,莫斯科警方发言人表示,事故起因疑似正处在Autopilot自动驾驶辅助模式下的特斯拉汽车系统出现故障,未能成功探测到前方停靠的拖车,也未向驾驶员发出前方障碍危险警报,故而发生追尾事故。

  据不完全统计,从2016年1月份至今,特斯拉Autopilot已经在全球范围内引起了至少15起事故,其中四起事故造成了人员死亡。尤其需要指出的是,经历了2016年5月份Model S车主死亡事件,在遭到美国官方和公众的大规模质疑和批评后,特斯拉不得不升级了Autopilot系统, 并将“自动驾驶技术”的产品名称改换为“自动辅助驾驶技术”。

  尽管如此,特斯拉旗下各款车型,近年来仍屡屡被曝出无故自燃、碰撞爆燃等事故。今年上半年,在美国西海岸、比利时以及上海等地均发生多起静态自燃。然而,特斯拉在事后对外公告时往往不明晰阐述责任归属,同时对具体故障原因语焉不详。

  或因如此,美国汽车安全监管机构自去年以来至少发出五次传票,要求获取有关特斯拉汽车发生车祸的信息。就在不久前,美国汽车安全中心(CAS)希望联手美国联邦贸易委员会(FTC)和加州汽车管理局立即对特斯拉自动驾驶技术展开调查。他们认为,特斯拉违反了《联邦贸易委员会法案》第五条以及加州消费者法。

  国内特斯拉

  或迎来第四次调价

  最新消息显示,8月13日,特斯拉在韩国推出了Model 3电动汽车,售价为5200万韩元(约合人民币30万元)。值得一提的是,特斯拉此前在韩国销售的车型包括Model S和Model X,这两款车型售价为1.11亿韩元(约合人民币65万元)和1.19亿韩元(约合人民币69万元)。

  针对最新推出的Model 3车型,韩国中央政府和省级政府提供了高达2000万韩元的政府补贴。这意味着在政府补贴后,该款车型售价最终仅为3200万韩元(约合人民币19万元)。

  几乎与此同时,记者从接近特斯拉官方直营店人士处获悉,9月份特斯拉或将再次对国内在售的全系车型进行调价,其中包含将在上海工厂国产的Model 3标准续航后驱升级版。

  据上述人士透露,特斯拉此次调价源于中美汇率波动影响以及贸易摩擦带来的产能、制造成本的提升。

  “由于特斯拉采用的是全球供应链模式,即使是将在上海工厂国产的Model 3,也有相当一部分零部件是需要进口到中国,应该也会在调价范围之内。不过调价幅度和最终价格波动不会很大。”上述人士表示。

  此外,马斯克在上个月还曾表示,特斯拉全自动驾驶选装包售价将从8月16日起上涨1000美元(约人民币7039.5元)左右,目前该配置在国内官网显示的选装价格为5.6万元。

  事实上,由于贸易战开始退潮,特斯拉在进入2019年后的调价频率相比往年有所放缓。3月1日,特斯拉在国内市场进行了2019年的第一次售价调整,官方公布原因是计划取消绝大部分线下直营店,如此可以节约大量成本补贴到售价上面。

  但没过多久,3月21日,特斯拉又对部分车型售价回调,Model X高性能版售价下调2万元;而最近的一次调价是在7月16日,为了让利消费者,特斯拉对部分车型售价进行下调,但Model X Performance高性能版和Model S Performance高性能版因为增配狂暴模式,售价提升了与选装价格相同的3.5万元。

 

  对于产品具体的调价情况,特斯拉中国区相关负责人向《证券日报》记者回应称“以官网为准”。对于涨价的具体原因,该负责人亦未明确答复。 截至发稿,特斯拉官网尚未对售价进行调整。

最热新游

中信证券:中国资产新叙事 科技制造大重估

  中国资产吸引力渐升,科技制造投资逻辑焕然一新。长期而言,中国前沿技术的关键突破有望重塑全球科技格局,以DeepSeek成功“出圈”为中国科技创新力量的缩影,国内投资者信心迎来重振,产业向高附加值加速转型。短期来看,恒生科技与纳指估值趋于收敛,全球资金因AI催化与美经济走弱,青睐高性价比的中国科技资产。投资逻辑从短期主题转向中长期产业深耕,科技研发从“负估值”成本转为“正估值”资产,继而引发系统性重估。DeepSeek以卓越性能、低成本和开源生态引领国内科技突破,改变全球对中国科技的预期。产业端,各行业加速AI与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。市场端,科技制造板块春季尽显进攻性,推动资产价值重估。政策端,鼓励央国企科技制造并购,推动产业高质量发展。着眼未来,在新旧动能转换期,应把握中长期投资机遇,聚焦AI+、智能驾驶、人形机器人(20.000, 0.05, 0.25%)、低空经济、商业航天、生物制造、未来能源、半导体先进制程等科技制造领域。

  ▍中国资产吸引力提升,科技制造投资逻辑重塑。

  在外部科技封锁的严峻挑战下,中国前沿技术取得一系列关键突破,正重塑全球科技发展格局。DeepSeek成功“出圈”不仅极大提升了国内投资者的中长期风险偏好,更是对中国产业向高附加值转型升级的有力背书。伴随AI叙事持续催化叠加美国经济走弱,全球资金配置倾向正发生显著变化。中国科技资产凭借其高性价比、业绩预期上修潜力以及坚实的安全边际正成为全球资金青睐的新方向。随着AI等新技术成熟和新商业模式清晰,众多新兴产业迎来从导入期向成长期的关键跨越,推动中国科技投资逻辑从短期主题驱动向中长期产业深耕转型。在此过程中,科技研发支出也从以往的被视为“负估值”的成本项,转变为驱动增长的“正估值”资产。科技创新不仅将重构传统产业的底层运作逻辑,更有望引发组织形态、价值网络乃至社会契约的系统性变革,创造全新的产业发展机遇。

  ▍DeepSeek引领国内科技突破,推动市场风格及情绪积极转变。

  DeepSeek以优异的性能、显著下降的成本、开源生态引发“蝴蝶效应”,成为全球最热门的AI大模型,以一己之力,改变“美国AI断崖式领先”的预期,引发中国AI资产价值重估。我们认为,当前仍处于AI时代早期,以及中国科技资产重估的开端,DeepSeek将带来巨大产业影响:各行业纷纷加速垂类AI 应用探索,带来训练算力需求“脉冲式”增长,推理算力需求、大企业大模型本地部署需求亦高速成长。展望未来,预计美国仍将持续拉高AI的技术上限,中国更大的机遇在于将AI技术与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。当前正值春季躁动窗口,科技板块以其卓越的高成长性与创新性,尽显极致进攻性。这种市场情绪与风格的转变,有望成为推动科技板块及中国底层资产价格重估的强劲动力,引领中国资产在科技制造领域开启价值重估的全新篇章。

  ▍政策赋能央国企科技并购,助力市值管理与科技强国。

  2024年以来,我国并购重组政策持续加码,各级政府纷纷加大支持力度,推动资本市场高质量发展。政策积极鼓励+产业高质量发展背景下,并购重组是满足当下政府、一级市场与二级市场利益的“最大公约数”。央国企凭借资源整合和资金优势积极参与并购重组,推动科技创新和产业升级。实证数据显示,并购重组对科技类央企市值提升具有显著正面效应,未来在政策支持和市场需求的驱动下,A股市场有望迎来新一轮并购潮,进一步推动科技强国战略的实施。

  ▍新质生产力发展提速,着眼中长期产业投资。

  我国正处于新旧动能转换期,产业升级换挡需求强烈,更应着眼于中长期维度的新兴产业突破。AI等新技术成熟和新商业模式清晰催化下,传统产业整合和新质生产力发展双双提速。结合当下国内外科技重点发展领域及我国国情,我们认为值得重点投资及关注的科技制造方向为:

  ①AI+:模型推理和成本不断优化,算力、应用及端侧发展趋势明朗;

  ②智能驾驶:预计2025年NOA加速渗透,比亚迪(396.410, 11.84, 3.08%)引领的智驾平权浪潮仍在继续;

  ③人形机器人:国内外共振的技术突破有望在2025年迎来产业奇点;

  ④低空经济:2025年政策基建加速落地,车链入局打造商业闭环;

  ⑤商业航天:2025卫星发射进入爆发期,中美星座建设竞速升级;

  ⑥生物制造:新质生产力重要一极,预计2025年迎来政策催化;

  ⑦未来能源:多种技术路径持续落地,有望多点开花;

  ⑧半导体先进制程:外部限制倒逼国内厂商积极扩产,自主可控及国产替代逻辑持续强化。

  ▍风险因素:

 

  宏观经济复苏不及预期风险;地缘政治摩擦加剧;产业政策不及预期;各行业内竞争加剧;中美冲突进一步激化;AI等核心技术发展不及预期风险;科技领域政策监管持续收紧风险;宏观经济波动导致企业IT支出不及预期风险;产业安全事故风险;企业AI应用进展不及预期等;国产替代进程不及预期;先进制程技术发展不及预期。