执游网

运动鞋 x 玛丽珍鞋、芭蕾舞鞋 女性球鞋的新趋势

  曾经的运动鞋设计往往源自于各类男性体育竞技,不过随着趋势的改变与发展,各品牌愈发地开始重视女性市场,并推出过不少女生专属鞋款,引起了玩家们的注意。

  自此,女性元素开始影响运动鞋的设计审美,以 2023 年为例,‘玛丽珍鞋’和‘芭蕾舞鞋’便成为了鞋圈中不可忽视的两大趋势,并将持续产生影响。

  玛丽珍球鞋

  2023 年,我们能够发现有不少的联名企划开始对玛丽珍鞋展开创作,这股趋势愈演愈烈,就连《时尚芭莎》都将去年形容为‘玛丽珍年’。

  作为去年热度最高的运动品牌之一,ASICS 携手丹麦女装品牌 Cecilie Bahnsen 推出了一系列的联名鞋款,设计采用玛丽珍鞋的标志性轮廓重塑了品牌的 GT-2160 训练鞋款,并以优雅精致的花卉元素贯穿鞋身。

  该联名企划一度引起了广泛的关注,并收获到不俗的市场反响,目前双方的联名款式市场价格维持在 3000 至 4000 元的区间。

  继首次合作取得不错的成绩后,双方于年底再度追加第二波设计,推出了粉色和蓝色两款 GT-2160鞋款,两款设计均延续了亮眼的玛丽珍鞋轮廓,进一步突出女性核心。

  Vault by Vans 也一改往日经典的街头形象,与服饰品牌 Goodfight 联手发布了这双别具一格的 OG Style 93 LX 鞋款,该型号最初发布于 1994 年,外形与玛丽珍鞋高度相似,Goodfight 还为鞋面定制了可拆卸的花朵配饰。

  在 Dr.Martens 与 Heaven by Marc Jacobs 的第三次合作当中,双方重塑了品牌的 Addina Bex 鞋款,两双玛丽珍鞋分别以黑色和酒红色的天鹅绒材质打造,并辅以金属小熊细节,整体 Y2K 风格浓郁。

  CONVERSE 的日本线也推出了一款以玛丽珍鞋为基础的鞋款 All Star Cup Epee Mary Jane AK OX,并且还为鞋面添加了皮鞋独有的布洛克雕花,这是与造型师 Arata Kobayashi 合作打造的优雅款式。

  以户外鞋履而闻名的品牌 ROA 便于去年发布了 Mary Jane Sneakers,而另一个值得留意的品牌 Oakley Factory Team 也为经典的 Flesh 鞋款推出了 Sandals 版本,这些鞋款将玛丽珍鞋和户外运动鞋结合的毫无违和感。

  在重新受到关注之后,我们不难发现玛丽珍鞋正在逐渐向原本不属于它的市场拓展。

  芭蕾舞球鞋

  芭蕾舞鞋也是去年不可忽视的重要趋势之一,由此衍生出的 Balletcore 一词更是在 Tiktok 上有拥有超过 1 亿的浏览量。

  说到芭蕾舞鞋,就不得不提到保加利亚的时装设计师 Kiko Kostadinov,其同名品牌的女装线于去年发布了多双以芭蕾舞鞋作为创意灵感的鞋履,当中包括 Ballet Hybrid Shoes、Lella Hybrid shoes 等等,其错综复杂的绑带元素成为了新的穿搭亮点。

  除此之外,Kiko Kostadinov 还于社交媒体平台曝光了与 Heaven by Marc Jacobs 和 ASICS 即将于 2024 年发布的三方联名企划,以芭蕾舞鞋轮廓重塑的 ASICS Gel-Kiril 鞋款再度引起了一众球鞋玩家们的关注,鞋面的绑带设计展现出了强烈的中性风格。

  创立于 2010 年的英国新锐设计师品牌 Simone Rocha 以独特的女性化设计风格而闻名,去年品牌推出的 Beaded Criss Cross Tracker Ballerina 在社交媒体平台上被疯狂上脚,成为了充斥着少女感的搭配利器。

  发迹自东伦敦的服装品牌 Lazy Oaf 也推出了自家的 Happy Sad Lace Up Ballet Sneaker,并于 Tiktok 上拥有超高的流量,该鞋款于品牌官网亦是火速售罄,具有一定的入手难度。

  这股‘芭蕾舞风’在韩国也拥有广泛的受众群体,韩国品牌 Att。 因以独特的色彩突出现代设计而闻名,品牌最新的 Race up sneakers 近期在网络上热度颇高,细绑带元素的运用也令该鞋款能够适配于绝大多数的女性穿搭风格。

  近期,向来以厚重鞋靴而闻名的 BALENCIAGA 也一改往日常地因为芭蕾舞鞋而受到关注,其中售价为 925 美金的五趾芭蕾舞鞋更是一度引起热议。

  不仅如此,在品牌的 2024 春夏系列中,我们依然能够看到男士芭蕾舞鞋的身影,想必这极有可能会成为未来时尚领域中的重点趋势之一。

 

  随着‘女性鞋履’对球鞋设计的影响越来越大,玛丽珍鞋的独特轮廓、芭蕾舞鞋的复杂绑带精准地击中了女性市场的需求,同时也引发了更多的期待。或许在 2024 年,会有更多的女性化元素出现在运动鞋之上,这值得我们期待。

最热新游

中信证券:中国资产新叙事 科技制造大重估

  中国资产吸引力渐升,科技制造投资逻辑焕然一新。长期而言,中国前沿技术的关键突破有望重塑全球科技格局,以DeepSeek成功“出圈”为中国科技创新力量的缩影,国内投资者信心迎来重振,产业向高附加值加速转型。短期来看,恒生科技与纳指估值趋于收敛,全球资金因AI催化与美经济走弱,青睐高性价比的中国科技资产。投资逻辑从短期主题转向中长期产业深耕,科技研发从“负估值”成本转为“正估值”资产,继而引发系统性重估。DeepSeek以卓越性能、低成本和开源生态引领国内科技突破,改变全球对中国科技的预期。产业端,各行业加速AI与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。市场端,科技制造板块春季尽显进攻性,推动资产价值重估。政策端,鼓励央国企科技制造并购,推动产业高质量发展。着眼未来,在新旧动能转换期,应把握中长期投资机遇,聚焦AI+、智能驾驶、人形机器人(20.000, 0.05, 0.25%)、低空经济、商业航天、生物制造、未来能源、半导体先进制程等科技制造领域。

  ▍中国资产吸引力提升,科技制造投资逻辑重塑。

  在外部科技封锁的严峻挑战下,中国前沿技术取得一系列关键突破,正重塑全球科技发展格局。DeepSeek成功“出圈”不仅极大提升了国内投资者的中长期风险偏好,更是对中国产业向高附加值转型升级的有力背书。伴随AI叙事持续催化叠加美国经济走弱,全球资金配置倾向正发生显著变化。中国科技资产凭借其高性价比、业绩预期上修潜力以及坚实的安全边际正成为全球资金青睐的新方向。随着AI等新技术成熟和新商业模式清晰,众多新兴产业迎来从导入期向成长期的关键跨越,推动中国科技投资逻辑从短期主题驱动向中长期产业深耕转型。在此过程中,科技研发支出也从以往的被视为“负估值”的成本项,转变为驱动增长的“正估值”资产。科技创新不仅将重构传统产业的底层运作逻辑,更有望引发组织形态、价值网络乃至社会契约的系统性变革,创造全新的产业发展机遇。

  ▍DeepSeek引领国内科技突破,推动市场风格及情绪积极转变。

  DeepSeek以优异的性能、显著下降的成本、开源生态引发“蝴蝶效应”,成为全球最热门的AI大模型,以一己之力,改变“美国AI断崖式领先”的预期,引发中国AI资产价值重估。我们认为,当前仍处于AI时代早期,以及中国科技资产重估的开端,DeepSeek将带来巨大产业影响:各行业纷纷加速垂类AI 应用探索,带来训练算力需求“脉冲式”增长,推理算力需求、大企业大模型本地部署需求亦高速成长。展望未来,预计美国仍将持续拉高AI的技术上限,中国更大的机遇在于将AI技术与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。当前正值春季躁动窗口,科技板块以其卓越的高成长性与创新性,尽显极致进攻性。这种市场情绪与风格的转变,有望成为推动科技板块及中国底层资产价格重估的强劲动力,引领中国资产在科技制造领域开启价值重估的全新篇章。

  ▍政策赋能央国企科技并购,助力市值管理与科技强国。

  2024年以来,我国并购重组政策持续加码,各级政府纷纷加大支持力度,推动资本市场高质量发展。政策积极鼓励+产业高质量发展背景下,并购重组是满足当下政府、一级市场与二级市场利益的“最大公约数”。央国企凭借资源整合和资金优势积极参与并购重组,推动科技创新和产业升级。实证数据显示,并购重组对科技类央企市值提升具有显著正面效应,未来在政策支持和市场需求的驱动下,A股市场有望迎来新一轮并购潮,进一步推动科技强国战略的实施。

  ▍新质生产力发展提速,着眼中长期产业投资。

  我国正处于新旧动能转换期,产业升级换挡需求强烈,更应着眼于中长期维度的新兴产业突破。AI等新技术成熟和新商业模式清晰催化下,传统产业整合和新质生产力发展双双提速。结合当下国内外科技重点发展领域及我国国情,我们认为值得重点投资及关注的科技制造方向为:

  ①AI+:模型推理和成本不断优化,算力、应用及端侧发展趋势明朗;

  ②智能驾驶:预计2025年NOA加速渗透,比亚迪(396.410, 11.84, 3.08%)引领的智驾平权浪潮仍在继续;

  ③人形机器人:国内外共振的技术突破有望在2025年迎来产业奇点;

  ④低空经济:2025年政策基建加速落地,车链入局打造商业闭环;

  ⑤商业航天:2025卫星发射进入爆发期,中美星座建设竞速升级;

  ⑥生物制造:新质生产力重要一极,预计2025年迎来政策催化;

  ⑦未来能源:多种技术路径持续落地,有望多点开花;

  ⑧半导体先进制程:外部限制倒逼国内厂商积极扩产,自主可控及国产替代逻辑持续强化。

  ▍风险因素:

 

  宏观经济复苏不及预期风险;地缘政治摩擦加剧;产业政策不及预期;各行业内竞争加剧;中美冲突进一步激化;AI等核心技术发展不及预期风险;科技领域政策监管持续收紧风险;宏观经济波动导致企业IT支出不及预期风险;产业安全事故风险;企业AI应用进展不及预期等;国产替代进程不及预期;先进制程技术发展不及预期。