类似阿尔法狗的AI在与人的dota比赛中谁将取胜
- 详细资料
- 分类：执游快报
- 发布于 2016年3月21日 星期一 00:33
对于这个问题一时间还不知道从何说起，从阿尔法狗打败李世石(关键是4:1)这个事儿中可以看出，人工智能已经不是从前的人工智能了，因为记得之前貌似也有一场AI与人的棋类对抗赛，结果是AI输了。
提起AI，可以说我是感同身受，因为在大学期间，学校的网非常之贵(50一个月，流量只有5G)所以当时宿舍中的小伙伴几乎全都在与AI一起战斗。由于是war3，可以说随便打，只要不是太浪(冲进泉水)基本上就会输不了，而在有些情况下，冲进泉水也不会输，因为泉水可以被爆~。~
可能说到这就有人会说，这与问题有什么关系么?有，这说明当时的AI水平。在当下阿尔法狗赢下李世石名声大阵的情况下，即使有5名阿尔法狗也很难赢下5V5的比赛。
首先，我们来分析一下在第四局阿尔法狗输掉的那一局比赛(声明：并不懂围棋，围棋的全部观点来自报道)。在这局比赛中，李世石隐藏自己的意图，引诱阿尔法狗犯错，致使阿尔法狗出现了BUG，这是最多出现在当时那场比赛中的报道，从报道中不难看出，阿尔法狗并没有想象中的那么强大，在这可能会有一丝丝(微博)的疑问出现在你脑海中，既然李世石在第四局中找到了赢下阿尔法狗的办法为什么第5局李世石又输了呢?
好了，假如真的发生了阿尔法狗类似的机器人与人进行5V5，那就会是这样的一种情况。
banpick阶段
AI充分的发挥自己的人工智能优势，将自己收集的选手的操作情况进行分析，ban的一手好阵容，而反观选手这面，在没有自己的套路阵容后怎么办，最后一手pick了，选个猴子吧，恩，就猴子了。当出现这种情况时，AI懵逼了，说好的你们的套路呢?选手这时就会在想：毕竟是机器人，年轻~
游戏中
真正的博弈开始了。对线期也许两边胡旗鼓相当，甚至AI方面会占到一定的优势，因为AI依靠着自己强大的计算能力，能够轻松的计算小兵的血量和自己普攻的攻击力，而选手步兵靠着的是自己的手感，相比较计算与手感，貌似计算更加靠谱一些，但是我们都知道，补兵就是一件勾心斗角的事儿，所以谁占便宜并不不能确定。而在这时，游走很关键，这可能是决定游戏走向的关键环节，上问我们已经知道，李世石正是靠着引诱阿尔法狗犯错误而赢下第四局比赛的，虽然阿尔法狗经过调整又赢下第五局，但这也似乎透露着一些信息，那就是比赛中不按自己原来经常用的套路来，会有机会赢下比赛。
我们都知道，dota中有很多道具帮助游走，比如说眼、雾、引导等等。这些有的是帮助在地图上消失，有的是点亮地图，而这也带来了不稳定因素，而这些不稳定因素谁能掌握谁掌握比赛的几率就越大。阿尔法狗由于超高的计算能力可能会在眼位上占据优势(在上海特锦赛上，MVP在对面高地上查的那个眼不知道有没有人记得，真眼几乎就插在那个眼位旁边却没有将眼反掉)，但对于开雾方面人可能会占据一定的优势。
阿尔法狗这样的AI与人进行5V5的比赛最终的比赛结果个人觉得AI的胜率不会高，每局比赛场上局势瞬息万变，有时一个细节上的失误便会失去掉比赛的胜利。