执游网

网易云和QQ音乐们 终于想清楚要做什么了

  这年头,听歌软件已经变得越来越花里胡哨了。

  什么东西都能往 App 里塞,甚至平台之间互相掐架,都不是因为歌曲版权,而是你抄了我的 UI 设计、产品功能。

  就前几天,网易云发小作文贴脸开大 QQ 音乐的事儿,可能大伙儿也都听说了。

  大概就是,网易云细数了 QQ 音乐 “ 抄袭 ” 他们家产品的几大罪状,比如 QQ 音乐抄了他们家的播放器 diy 功能、黑胶播放界面,就连 “ 音乐房间 ” 功能也是抄网易云的 “ 一起听 ” 。。。

  然后酷狗音乐站出来替自家兄弟反击,转发了一条自己去年 10 月份的微博,一句 “ 我这个算什么式创新? ” ,直接硬刚网易云。

  而 QQ 音乐本尊,也疑似暗戳戳用《 多余的解释 》,还有周杰伦的《 枫 》来回应了一波( 网易云没有周杰伦的版权 )。

  结果抄袭的事儿没闹多大,网易云音乐却因为版权少被网友嘴了个遍。但 QQ 音乐也免不了被吐槽,大家的态度无非就是:QQ 音乐两巴掌,网易云音乐更是降龙十八掌。

  不过,这其实已经不是网易云和腾讯音乐之间第一次闹矛盾了。

  两年前,网易云音乐一口气给 QQ 音乐、酷我音乐还有酷狗音乐这些腾家军,扣上了盗播、洗歌、抄袭产品功能和视觉设计好几顶帽子。

  商业战场,两家互相看不对眼倒也没啥稀奇,但同样是打架,差评君总感觉这架,好像 “ 格局 ” 打得越来越小,越来越无聊了。

  就拿当年最能搞事的腾讯音乐为例。

  27 亿美元拿下酷狗、酷我的母公司中国音乐集团,为了抢到环球音乐 3 年的独家版权,不惜把价格抬到 4.5 亿美元( 3.5 亿现金 +1 亿股权 ),后来又是入股环球音乐,又是买断周杰伦的独家版权。

  反正靠着这些大手笔,那个时候腾讯音乐几乎拿下了国内 90% 的曲库版权。

  不过树大招风,没多久版权局就开始 “ 撮合 ” 腾讯音乐和其他几个平台版权互授, 2021 年甚至直接给腾讯音乐开了张反垄断罚单。

  但当年动不动就震死个小虾米的音乐平台大战,现在居然开始争一个图标、一个功能了?

  为了搞明白国内在线音乐平台到底是个啥情况,差评君也去查了查资料,发现所谓的 “ 格局小 ” 和 “ 无聊 ” 的背后,其实是如今的在线音乐平台,已经走过年少轻狂,变得越来越成熟了,甚至已经进入了存量时代。

  最明显的就是在月活数据上,腾讯音乐和网易云不再那么支棱了。

  QuestMobile 的数据显示,国内在线音乐第一梯队的人均单日使用时长,都出现不同程度的下滑。

  腾讯音乐的月活,从 2019 年以后也一直很稳定,稳定地下滑。

  网易云音乐的月活虽说还在增长,但说没影响也未必见得。

  2020 年 - 2023 年,网易云音乐的在线音乐付费人数分别是 1600 万、 2890 万、 3830 万和 4412 万。

  打眼一看都在增长,但增速明显慢了,从每年能多出一千两百多万的付费用户,到每年只能多出来五百多万。

  不过数据这玩意儿,不能只瞅个大概,咱还得细看。

  至少从蒸蒸日上的付费率咱能看出来,这俩好像终于明白,自个儿的主业是音乐了。

  还是拿腾讯音乐和网易云音乐为例,如果把两家的收入拆开来看,无非就两大块业务,在线音乐和社交娱乐。

  前者主要靠用户开会员听歌、广告实现增长,后者则是靠直播刷礼物这类的。社交娱乐业务虽说看起来有点不伦不类,但却实打实给腾讯音乐和网易云输了不少血。

  这么说吧,当年腾讯音乐 “ 唯一盈利音乐流媒体 ” 的 title 就是社交娱乐奶出来的。2018 年腾讯音乐的社交娱乐服务收入,比在线音乐服务收入翻了两倍都不止,而这种情况一直延续到了去年第二季度。

  网易云音乐也不例外,上市之后连着两年,都靠社交娱乐业务糊口。

  至于前几年大家争得你死我活的版权,不管是付费转化还是转授收入,都没有带来立竿见影的效果。

  道理也很简单,因为咱这些臭听音乐的,是真的不如榜一大哥们肯砸钱。

  腾讯音乐每月在线音乐 ARPPU (每个付费用户产生的平均收入 )是 8.5 元,每月社交娱乐 ARPPU 是 175.1 元( 2021 年 ),这个指标,网易云同期分别是 6.7 元和 448.1 元。

  哪边才是花钱的大爷,显而易见了吧。

  可惜好景不长,直播这些泛娱乐化业态开始了一波整顿,在线音乐平台也不得不调整收入结构,这两年腾讯音乐和网易云音乐的社交娱乐收入占比一降再降,近乎腰斩。

  很显然,接下来的压力马上就要给到在线音乐服务。

  而去年二季度,腾讯音乐的在线音乐收入同比增长 47.6% ,收入占比 58.3% ,第一次超过了社交娱乐,网易云音乐也是去年一季度,在线音乐服务的收入超过了社交娱乐。

  这成绩的背后,是腾讯音乐和网易云的各种在音乐领域的微操。

  不让签独家版权,那就抢独家首发。像腾讯音乐跟乐华、时代峰峻还有 YG 娱乐等公司都有合作,新歌抢先 30 天上线,数字专辑让一部分粉丝先 “ 付起来 ” ,钱挣到了,首发平台的宣传目的也达到了。

  对国外的音乐流媒体也是有样学样, Apple Music 音质 nb , QQ 音乐今年也狂卷音质, DTS 音效、杜比全景声和臻品音质齐活儿,国内暂时还找不出第二家。

  AI 歌手火,腾讯音乐就跟王力宏工作室合作,搞了个官方版 AI 力宏。除此之外,还把会员体系分成了好几档,对付费用户进行了又一波 “ 提纯 ” 。

  而网易云音乐一手以价换量也玩得贼溜。跟电商、长视频平台搞捆绑销售,这就已经有一大茬流量了,推 5 元学生会员,还升级了黑胶会员多端一个 vip 搞定,主打的就是性价比。

  前阵子又多了个类似小红书的 “ 笔记 ” 功能,虽然被不少人吐槽,但对平台上那些独立音乐人来说,怎么不算是一个曝光的好机会呢。

  包括这次 “ 抄袭风波 ” 中提到的一堆产品功能,其实也是各家想法子提升用户体验的缩影罢了。

  就是吧,不知道啥时候能学一学国外音乐流媒体 “ 干净 ” 的页面,听歌的套路再简单点,好吗?!

  反正就是这么一折腾,月活虽然不如之前支棱了、会员还涨价了,但愿意为音乐花钱的人却多了。

  光是腾讯音乐今年三季度的付费人数,就比去年同期多了上千万,网易云也终于开始盈利。

  我也大胆预测随着咱们音乐市场的成熟,之后音乐平台之间的战争,会像海外的 Spotify 一个劲儿卷算法、 Apple Music 卷音质那样,越来越 “ 无聊 ” ,越来越抠细节。

  不过就算这些平台在同行里卷出头了,未必就能躺着赚钱。

  一个是,这两年的短视频多少给在线音乐整得有点焦头烂额了。

  抢走了流量不说,很多新歌的发布、传播都开始在短视频平台进行,现在就差让华语乐坛改姓抖快了。

  另外还有个点,在线音乐平台本质上还是个搬运工,吃肉的都是上游的唱片公司、音乐版权方,平台顶多也就喝口汤。

  虽说腾讯音乐和网易云音乐早早就开始扶持独立音乐人,但就现在这体量,还碰瓷不了每年上百亿的硬性版权支出。

 

  说到底,还是生意模式导致了自己不利的地位,步入正轨的在线音乐平台,难熬的日子可能还在后头。

最热新游

摩根大通刘鸣镝: 明年看好四大投资主题 对消费持乐观态度

  证券时报记者 许盈

  近日,摩根大通中国内地及香港地区股票策略研究主管刘鸣镝接受证券时报记者采访时表示,展望2026年,MSCI中国指数、沪深300指数及MSCI香港指数目标点位分别为100点、5200点和16000点,均存在约两位数的上涨空间。

  她认为,2026年四大投资主题值得关注:一是“反内卷”;二是全球AI基建开支增长;三是发达国家宽松政策对出口的提振;四是“K型”消费复苏对食饮及超高端消费的带动。

  光伏与储能更受青睐

  谈及市场热议的“AI泡沫”,刘鸣镝表示,泡沫成因通常是对盈利增长预期过高,导致估值达极端水平。她解释,估值在正态分布下通常于2个标准差内波动,超出3个标准差概率极低。今年10月初,内地半导体硬件板块估值曾触及4个标准差,近期虽回落至3.5个标准差以下,但仍处高位,显示情绪过热。

  对比四季度各行业预期,她认为,市场对金融行业预期较低,而对科技与医疗预期很高,后者需实现环比大幅的增长方能匹配市场的高预期。“我们判断半导体硬件等板块短期估值已偏高,短期存在压力。长期看,若进口替代、质量与产出能提升至新高度,当前估值或可获支撑。”

  在AI领域内,她认为基础设施设备(尤其是电力储能ESS)目前仅处于“恢复期”。因此,她对AI中的ESS(储能系统)、光伏、电池及电池材料等领域更为看好。关于出海主题,她表示电池、储能及光伏产业链的出口前景备受看好,这些行业能为数据中心提供快速电力解决方案,是2026年最看好的方向之一。

  “反内卷”聚焦成长型行业

  对于“反内卷”主题,刘鸣镝表示,明年继续看好有“反内卷”措施且需求景气的行业。她将相关行业分为三类:一是收入前景良好的成长型(如电池、光伏);二是与宏观紧密关联的周期型;三是与消费相关的领域。

  刘鸣镝认为,第一类行业表现将优于第二类,主因收入端具备提升潜力,尤其是AI数据中心建设带来的电力需求。“全球(中国内地以外) AI基建开支增长都需要电力,这是一个结构性机会。”她表示,将持续看好当前利润承压明显的光伏、碳酸锂、电池及电池材料领域。

  对明年消费持乐观态度

  谈及消费,她分析称,绝大部分省份可支配收入增长快于消费增长,表明家庭正在修复资产负债表。

  “整体贷款与负债情况均向好,核心问题在于信心不足。”她对明年消费持相对乐观态度:“第一,不完全是没有钱消费,而是缺乏信心等因素影响;第二,从中央经济工作会议来看,消费与地产将是明年政策的重点关注领域。”

  从估值水平来看,她认为,相对美国、日本及印度,MSCI中国必选消费指数的市盈率最低、股息率最高。“印度必选消费板块市盈率约50倍,中国则不到20倍。从相对估值角度,我们持续看好必选消费。”

 

  “我们的判断与市场一致预期略有不同:对估值较高的板块建议保持审慎,对估值较低的板块则建议不要过度低配。”刘鸣镝说。