执游网

中筹网金创始人唐人:创业就是百折不挠,永远求新求变

  2015元旦即将到来,回顾2014年的中国房地产市场,格外跌宕起伏:千亿级别的销售竞争,各大房企之间的明争暗斗,境内和境外媒体关于“地产已死”的论调,从未停止。不过,85后地产老板、中国房地产众筹第一人、中筹网金创始人唐人对此持乐观态度。他认为,尽管地产市场跌宕起伏,但这并非崩溃的前奏,而是变革的大好时机。

  实际上,18岁就进入房地产行业,并在这一行业摸爬滚打8年的唐人,在不断的创业和抉择中,也曾经多次怀疑过自己的入行选择。

  “爱折腾”的85后,创业就是百折不挠

  “爱折腾。”这是唐人身边的创业伙伴和朋友对他的一致评价。

  看他穿一身质地优良的西装,谈吐温文尔雅,笑容亲切灿烂的样子,很难想象这个88年出生的大男孩,已在商海驰骋数年,数度走上成功巅峰。

  当然,他也曾数次跌入失败的谷底。但唐人是典型的天蝎男,有一股百折不挠的韧劲,屡败屡战,最后总能东山再起。

  他高中二年级辍学,从事房地产基层销售,凭一己之力,白手起家。2007年,出于对成功的强烈渴望,唐人快速完成了3000平米商业街一手承包招商。从零租约到满租,高于周边市场均价20%~30%,在短短3个月时间里完成,实现人生第一桶金500万元。随后,他的公司两年未开一单,经营停滞不前,30多个业务员锐减至5个,一度面临关门歇业。

  这是唐人第一次创业失败,当时正值4万亿房价高峰时期。

  他深陷失败的痛苦之中,觉得自己“不适合房地产”、“不能做销售”、“入错行”。正在反思犹豫,甚至想转变行业的时候,在几个温州朋友的建议和鼓励下,他拿出了最后的积蓄共同到杭州再次创业。由房地产末端反其道而行之,向上游走,“拿地开发”。

  起初,唐人根本无法相信自己的100多万加上朋友的一些投资,可以从事如此规模的开发,13万总建筑面积的商业综合体,包含总部经济园区、酒店式公寓等。这是唐人首次接触房地产投融资业务,也是房地产开发过程中关键的核心。一切风调雨顺,项目于2010年8月18日举办开工仪式,按照进度将在当年底完成首期预售,回笼资金3000万元。

  然而,杭州“城市综合体”项目很快开发遭遇资金困境,银行不能放款、民间资金成本太高、销售回款跟不上开发节奏等一系列问题。2013年底,在进行一系列债务重组及股权更替后,唐人退出项目。

  这是他第二次创业失败。

  此时,已经算是房地产小老兵的唐人,再一次陷入迷茫,“当初的行业选择真的错了吗?男怕入错行,房地产真的没有发展空间了吗?”

  传统房地产业的“叛逆者”,要做就做到极致

  时间进入2014,国家将传统经济互联网化发展提上新的高度,一时间,变革,互联网等新的概念充斥房地产业,传统房企纷纷“触网”,另谋出路。

  这个时候,“爱折腾”的唐人在做什么呢?

  短暂的迷茫期之后,唐人反而坚定了要在房地产业做出一番事业的决心。“失败了就逃走,这不是我的风格。”

  闯荡了8年,唐人比谁都要了解地产行业的大好前景,以及这个行业存在的诸多弊端。“房地产本身是一个资金密集型企业,每一个环节都需要接触到钱。”按照传统的经营方式,“一旦有资金跟不上就会产生多米诺效应。”

  “我有过好几次惨痛的失败经验,这些失败,当然有我自己经营不善的原因,但也让我充分意识到传统地产经营方式的问题。”接下来肯定不能再照搬原来的办法,那么,怎样才能解决行业弊端、变革房地产行业呢?

  经过反复思考和验证,唐人最终选择了一个2014最热的互联网概念:众筹。

  在社会各界对众筹的资金安全性问题质疑不断的时期,大刀阔斧做这件事,需要莫大的勇气和担当。但A型血性格的唐人,不做则已,做就要做到极致。

  “将众筹概念引入房地产业,我的目的不仅仅是改变房地产传统营销模式,缓解投融资环节容易出现的资金问题,而且想让众筹参与到房地产开发的每一个毛细血管,给整个行业带来颠覆性变革。”因此,他一出手就很“极致”,做出了国内第一家专门做房地产众筹的平台,中筹网金。

  针对外界对众筹安全性的质疑,唐人在平台风险控制和资金安全方面也做到了“极致”:团队的核心就是“风险控制小组”;上线的项目都必须有增值保值空间;所有资金全权托管于第三方金融平台“汇付天下”;所有数据对投资人进行实时播报;

  失败了,就从失败里站起来;有弊端,就求新求变,解决弊端;有质疑,就用实际行动消灭质疑——这就是这位85后地产老板的霸气创业之路。

  2014年11月和12月,中筹网金首期、二期房地产众筹产品上线众筹,分别在30分钟和13分钟内筹集资金92.8万元,148万元,预期年化收益均达到40%以上。商业模式试水的成功,无疑是对唐人创业理想的最佳肯定。

 

  接下来的2015年,唐人表示信心满满,“房地产众筹必将在新的挑战和机遇中焕发生机,成为房地产行业的未来和风向标。”

最热新游

中信证券:中国资产新叙事 科技制造大重估

  中国资产吸引力渐升,科技制造投资逻辑焕然一新。长期而言,中国前沿技术的关键突破有望重塑全球科技格局,以DeepSeek成功“出圈”为中国科技创新力量的缩影,国内投资者信心迎来重振,产业向高附加值加速转型。短期来看,恒生科技与纳指估值趋于收敛,全球资金因AI催化与美经济走弱,青睐高性价比的中国科技资产。投资逻辑从短期主题转向中长期产业深耕,科技研发从“负估值”成本转为“正估值”资产,继而引发系统性重估。DeepSeek以卓越性能、低成本和开源生态引领国内科技突破,改变全球对中国科技的预期。产业端,各行业加速AI与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。市场端,科技制造板块春季尽显进攻性,推动资产价值重估。政策端,鼓励央国企科技制造并购,推动产业高质量发展。着眼未来,在新旧动能转换期,应把握中长期投资机遇,聚焦AI+、智能驾驶、人形机器人(20.000, 0.05, 0.25%)、低空经济、商业航天、生物制造、未来能源、半导体先进制程等科技制造领域。

  ▍中国资产吸引力提升,科技制造投资逻辑重塑。

  在外部科技封锁的严峻挑战下,中国前沿技术取得一系列关键突破,正重塑全球科技发展格局。DeepSeek成功“出圈”不仅极大提升了国内投资者的中长期风险偏好,更是对中国产业向高附加值转型升级的有力背书。伴随AI叙事持续催化叠加美国经济走弱,全球资金配置倾向正发生显著变化。中国科技资产凭借其高性价比、业绩预期上修潜力以及坚实的安全边际正成为全球资金青睐的新方向。随着AI等新技术成熟和新商业模式清晰,众多新兴产业迎来从导入期向成长期的关键跨越,推动中国科技投资逻辑从短期主题驱动向中长期产业深耕转型。在此过程中,科技研发支出也从以往的被视为“负估值”的成本项,转变为驱动增长的“正估值”资产。科技创新不仅将重构传统产业的底层运作逻辑,更有望引发组织形态、价值网络乃至社会契约的系统性变革,创造全新的产业发展机遇。

  ▍DeepSeek引领国内科技突破,推动市场风格及情绪积极转变。

  DeepSeek以优异的性能、显著下降的成本、开源生态引发“蝴蝶效应”,成为全球最热门的AI大模型,以一己之力,改变“美国AI断崖式领先”的预期,引发中国AI资产价值重估。我们认为,当前仍处于AI时代早期,以及中国科技资产重估的开端,DeepSeek将带来巨大产业影响:各行业纷纷加速垂类AI 应用探索,带来训练算力需求“脉冲式”增长,推理算力需求、大企业大模型本地部署需求亦高速成长。展望未来,预计美国仍将持续拉高AI的技术上限,中国更大的机遇在于将AI技术与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。当前正值春季躁动窗口,科技板块以其卓越的高成长性与创新性,尽显极致进攻性。这种市场情绪与风格的转变,有望成为推动科技板块及中国底层资产价格重估的强劲动力,引领中国资产在科技制造领域开启价值重估的全新篇章。

  ▍政策赋能央国企科技并购,助力市值管理与科技强国。

  2024年以来,我国并购重组政策持续加码,各级政府纷纷加大支持力度,推动资本市场高质量发展。政策积极鼓励+产业高质量发展背景下,并购重组是满足当下政府、一级市场与二级市场利益的“最大公约数”。央国企凭借资源整合和资金优势积极参与并购重组,推动科技创新和产业升级。实证数据显示,并购重组对科技类央企市值提升具有显著正面效应,未来在政策支持和市场需求的驱动下,A股市场有望迎来新一轮并购潮,进一步推动科技强国战略的实施。

  ▍新质生产力发展提速,着眼中长期产业投资。

  我国正处于新旧动能转换期,产业升级换挡需求强烈,更应着眼于中长期维度的新兴产业突破。AI等新技术成熟和新商业模式清晰催化下,传统产业整合和新质生产力发展双双提速。结合当下国内外科技重点发展领域及我国国情,我们认为值得重点投资及关注的科技制造方向为:

  ①AI+:模型推理和成本不断优化,算力、应用及端侧发展趋势明朗;

  ②智能驾驶:预计2025年NOA加速渗透,比亚迪(396.410, 11.84, 3.08%)引领的智驾平权浪潮仍在继续;

  ③人形机器人:国内外共振的技术突破有望在2025年迎来产业奇点;

  ④低空经济:2025年政策基建加速落地,车链入局打造商业闭环;

  ⑤商业航天:2025卫星发射进入爆发期,中美星座建设竞速升级;

  ⑥生物制造:新质生产力重要一极,预计2025年迎来政策催化;

  ⑦未来能源:多种技术路径持续落地,有望多点开花;

  ⑧半导体先进制程:外部限制倒逼国内厂商积极扩产,自主可控及国产替代逻辑持续强化。

  ▍风险因素:

 

  宏观经济复苏不及预期风险;地缘政治摩擦加剧;产业政策不及预期;各行业内竞争加剧;中美冲突进一步激化;AI等核心技术发展不及预期风险;科技领域政策监管持续收紧风险;宏观经济波动导致企业IT支出不及预期风险;产业安全事故风险;企业AI应用进展不及预期等;国产替代进程不及预期;先进制程技术发展不及预期。