执游网

中西部要发展非省会城市 哪些城市的机会来了?

中西部要发展非省会城市 哪些城市的机会来了?

  作者: 周芳

  [ 衡量一个区域的经济发展,中心城市的实力是重要标志。没有中心城市强大的资源吸附集聚能力和辐射带动引领作用,整个区域很难快速发展。 ]

  [ 2019年,宁夏首府银川的GDP为1897亿元,占全省比重超过一半,达到50.6%。 ]

  [ 吉林省会长春GDP为5904亿元,占全省比重达到50.3%。 ]

  近日,一则“世界第二、国内最长环线地铁在武汉开工”的新闻,在网上再次掀起了关于“一城独大”的热议。

  第一财经记者注意到,“一城独大”并非武汉独有,当强省会时代来临,中西部和东北各省都在加强省会城市的建设。与此同时,发展非省会城市,促进区域经济往更平衡、更协调方向发展,也成为多地共识。

  武汉“一城独大”?

  武汉是湖北省省会,不仅是中国的地理中心,也是全国重要的工业基地、科教基地及综合交通枢纽,还是中部地区唯一的副省级城市。

  2016年10月发布的《长江经济带发展规划纲要》将武汉列为超大城市。国家发改委明确要求,武汉要加快建成以全国经济中心、高水平科技创新中心、商贸物流中心和国际交往中心四大功能为支撑的国家中心城市。

  为什么说武汉在湖北一城独大?2019年,武汉GDP为16223.21亿元,占湖北省经济总量(45828亿元)的比重超过1/3;而湖北省其他四个地级市的GDP(襄阳市4837亿元、宜昌市4562亿元、荆州市2337亿元、黄冈市2284亿元)加起来才1.4020万亿元,武汉比其他四地之和还多出3000多亿元,相当于多出了一个山东威海市的水平,其实力是湖北省内其他城市无法撼动的。

  “武汉是不是真的独大,这要看跟谁比。”在湖北省政府咨询委员、湖北省社科院研究员秦尊文看来,放在全国范围看,特别是与北京、上海、深圳、广州相比,武汉“不是很大,也不是很强”。

  秦尊文对第一财经记者表示,发展不够、不协调、不充分仍是湖北最大的实际。要解决这一问题,不是要武汉放缓发展的脚步,而是要让襄阳、宜昌等省内其他城市发展得更快些。

  湖北省委书记应勇在近日召开的湖北省委十一届八次全会上指出,武汉之于湖北,相当于上海之于长三角。未来五年,湖北要旗帜鲜明地支持武汉做大做强,充分发挥武汉作为国家中心城市、长江经济带核心城市的龙头引领和辐射带动作用。

  十大省会城市首位度超30%

  事实上,“一城独大”并非武汉独有。第一财经记者梳理发现,四川、黑龙江、吉林、陕西、宁夏等中西部省份和东北地区都存在省会城市“一城独大”的现象。

  比如,2019年,宁夏首府银川的GDP为1897亿元,占全省比重超过一半,达到50.6%;吉林省会长春GDP为5904亿元,占全省比重达到50.3%。这两地的“独大”程度比武汉更重。此外,西宁、哈尔滨、成都、拉萨、西安、武汉、兰州、海口等8个省会城市的首位度(首位城市占全省经济比重)超过了30%。

  “省会城市一城独大在我国中西部和东北地区具有一定普遍性。”华中科技大学经济学院教授陈波指出。

  陈波在接受第一财经记者采访时表示,这些强省会城市确实是吸收了全省最好的资源在发展,同时包括交通拥堵、房价高企、资源紧张、区域发展不平衡在内的大城市病,也正困扰着这些强省会城市。但不得不承认,正是有了它们,才为所在省份留住了更多优质资源。

  陈波说,如果一个省没有任何一个可以匹敌沿海发达地区的城市,起不到招商引流的聚集作用,不能提供效率更高的公共产品,不能使公共治理受益更大,省内其他“小兄弟”只会更差,也就无法引领整个省域经济的崛起了。

  秦尊文也认为,衡量一个区域的经济发展,中心城市的实力是重要标志。没有中心城市强大的资源吸附集聚能力和辐射带动引领作用,整个区域很难快速发展。

  中西部要发展非省会城市

  但“一城独大”的弊端也是显而易见的。长期呼吁“湖北要让襄阳、宜昌发挥更大作用”的湖北省政协常委叶青对第一财经记者表示,中西部有条件的省区,要有意识地培育多个中心城市,避免“一城独大”的弊端。

  叶青说,在沿海地区,有的非省会城市经济规模大于省会城市。比如深圳GDP大于广州,泉州大于福州,苏州大于南京,大连大于沈阳。中西部地区也要在不影响省会城市发展的同时,把一个省的老二、老三发展起来。

  近期,中西部地区在制定“十四五”规划时也发出了“发展非省会城市”的信号。

  强省会特点鲜明的四川省提出,“十四五”时期,要促进全省发展主干由成都拓展为成都都市圈,提升极核新能量,要在环成都经济圈、川南和川东北经济区分别形成全省经济副中心。

  湖北在制定“十四五”规划时亦提到,要发挥好武汉辐射引领作用,带动武汉城市圈,联动“襄十随神”城市群和“宜荆荆恩”城市群,构成湖北的整体发展。

  叶青表示,与过去的“一主两副”战略相比,湖北的“一圈两群”新战略首次提出宜昌、襄阳城市群的概念,这是一个进步。

  “我觉得宜昌城市群应涵盖荆州、恩施、神农架,襄阳城市群应涵盖荆门、十堰、随州,这样的设置更能够体现长江经济带与汉江经济带的发展需要。”叶青说。

最热新游

中信证券:中国资产新叙事 科技制造大重估

  中国资产吸引力渐升,科技制造投资逻辑焕然一新。长期而言,中国前沿技术的关键突破有望重塑全球科技格局,以DeepSeek成功“出圈”为中国科技创新力量的缩影,国内投资者信心迎来重振,产业向高附加值加速转型。短期来看,恒生科技与纳指估值趋于收敛,全球资金因AI催化与美经济走弱,青睐高性价比的中国科技资产。投资逻辑从短期主题转向中长期产业深耕,科技研发从“负估值”成本转为“正估值”资产,继而引发系统性重估。DeepSeek以卓越性能、低成本和开源生态引领国内科技突破,改变全球对中国科技的预期。产业端,各行业加速AI与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。市场端,科技制造板块春季尽显进攻性,推动资产价值重估。政策端,鼓励央国企科技制造并购,推动产业高质量发展。着眼未来,在新旧动能转换期,应把握中长期投资机遇,聚焦AI+、智能驾驶、人形机器人(20.000, 0.05, 0.25%)、低空经济、商业航天、生物制造、未来能源、半导体先进制程等科技制造领域。

  ▍中国资产吸引力提升,科技制造投资逻辑重塑。

  在外部科技封锁的严峻挑战下,中国前沿技术取得一系列关键突破,正重塑全球科技发展格局。DeepSeek成功“出圈”不仅极大提升了国内投资者的中长期风险偏好,更是对中国产业向高附加值转型升级的有力背书。伴随AI叙事持续催化叠加美国经济走弱,全球资金配置倾向正发生显著变化。中国科技资产凭借其高性价比、业绩预期上修潜力以及坚实的安全边际正成为全球资金青睐的新方向。随着AI等新技术成熟和新商业模式清晰,众多新兴产业迎来从导入期向成长期的关键跨越,推动中国科技投资逻辑从短期主题驱动向中长期产业深耕转型。在此过程中,科技研发支出也从以往的被视为“负估值”的成本项,转变为驱动增长的“正估值”资产。科技创新不仅将重构传统产业的底层运作逻辑,更有望引发组织形态、价值网络乃至社会契约的系统性变革,创造全新的产业发展机遇。

  ▍DeepSeek引领国内科技突破,推动市场风格及情绪积极转变。

  DeepSeek以优异的性能、显著下降的成本、开源生态引发“蝴蝶效应”,成为全球最热门的AI大模型,以一己之力,改变“美国AI断崖式领先”的预期,引发中国AI资产价值重估。我们认为,当前仍处于AI时代早期,以及中国科技资产重估的开端,DeepSeek将带来巨大产业影响:各行业纷纷加速垂类AI 应用探索,带来训练算力需求“脉冲式”增长,推理算力需求、大企业大模型本地部署需求亦高速成长。展望未来,预计美国仍将持续拉高AI的技术上限,中国更大的机遇在于将AI技术与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。当前正值春季躁动窗口,科技板块以其卓越的高成长性与创新性,尽显极致进攻性。这种市场情绪与风格的转变,有望成为推动科技板块及中国底层资产价格重估的强劲动力,引领中国资产在科技制造领域开启价值重估的全新篇章。

  ▍政策赋能央国企科技并购,助力市值管理与科技强国。

  2024年以来,我国并购重组政策持续加码,各级政府纷纷加大支持力度,推动资本市场高质量发展。政策积极鼓励+产业高质量发展背景下,并购重组是满足当下政府、一级市场与二级市场利益的“最大公约数”。央国企凭借资源整合和资金优势积极参与并购重组,推动科技创新和产业升级。实证数据显示,并购重组对科技类央企市值提升具有显著正面效应,未来在政策支持和市场需求的驱动下,A股市场有望迎来新一轮并购潮,进一步推动科技强国战略的实施。

  ▍新质生产力发展提速,着眼中长期产业投资。

  我国正处于新旧动能转换期,产业升级换挡需求强烈,更应着眼于中长期维度的新兴产业突破。AI等新技术成熟和新商业模式清晰催化下,传统产业整合和新质生产力发展双双提速。结合当下国内外科技重点发展领域及我国国情,我们认为值得重点投资及关注的科技制造方向为:

  ①AI+:模型推理和成本不断优化,算力、应用及端侧发展趋势明朗;

  ②智能驾驶:预计2025年NOA加速渗透,比亚迪(396.410, 11.84, 3.08%)引领的智驾平权浪潮仍在继续;

  ③人形机器人:国内外共振的技术突破有望在2025年迎来产业奇点;

  ④低空经济:2025年政策基建加速落地,车链入局打造商业闭环;

  ⑤商业航天:2025卫星发射进入爆发期,中美星座建设竞速升级;

  ⑥生物制造:新质生产力重要一极,预计2025年迎来政策催化;

  ⑦未来能源:多种技术路径持续落地,有望多点开花;

  ⑧半导体先进制程:外部限制倒逼国内厂商积极扩产,自主可控及国产替代逻辑持续强化。

  ▍风险因素:

 

  宏观经济复苏不及预期风险;地缘政治摩擦加剧;产业政策不及预期;各行业内竞争加剧;中美冲突进一步激化;AI等核心技术发展不及预期风险;科技领域政策监管持续收紧风险;宏观经济波动导致企业IT支出不及预期风险;产业安全事故风险;企业AI应用进展不及预期等;国产替代进程不及预期;先进制程技术发展不及预期。