执游网

制造业十强省份:广东第一, 这几地连续入围质量效益前十

  制造业十强省份:广东第一, 这几地连续入围质量效益前十

  作者: 金叶子

  我国已连续11年成为世界最大的制造业国家,对世界制造业贡献的比重接近30%。但与此同时,关系高质量发展的“质量效益”仍有待提高,国际和区域之间的高质量发展水平仍存在差距。

  中国电子信息产业发展研究院(赛迪研究院)近日发布《制造业高质量发展白皮书(2021)》,从规模结构、创新能力、质量效益、绿色节能、开放合作、企业能力六个一级指标对各省份制造业发展水平进行评价。

  广东第一,湖北湖南安徽入围十强

  上述报告显示,制造业高质量发展总体水平由2015年的36.67提升到了2019年的39.38,四年时间提高了2.71。其中,创新水平、绿色节能、企业实力三个指标增长明显,分别得益于技术市场合同成交额、单位工业增加值用水量、高新技术企业数量等二级指标的拉动;规模结构和开放合作两个指标略有提升,变动不大;质量效益受产品质量合格率下降的影响,降低了4.34。

  从总体评价来看,2019年,广东、江苏、浙江、北京、山东、上海、福建、湖北、湖南、安徽成为全国制造业高质量发展水平前十的省份。从分布地区看,东部地区有七个入围,中部有三个。相较于2015年榜单,2019年制造业高质量发展十强榜单中新增了湖北、湖南、安徽三个中部省份。

  国家统计局2019年各省份工业增加值数据显示,广东、江苏、山东、浙江、河南、福建、湖北、四川、湖南和河北是工业增加值最大的10个省份,其中,前四名的省份工业增加值都超过了2万亿元。此外,工业增加值前五的省份,与GDP前五的省份刚好一致。

  从反映工业生产量价以及利润率的工业企业利润来看,国家统计局数据显示,2019年广东规模以上工业企业利润总额位居全国第一,江苏、浙江随后,北京、山东、上海、福建、湖北、湖南、安徽进入前十。

  除了工业增加值和工业企业利润,创新能力和质量效益也是制造业高质量发展的重要体现。

  根据上述报告,2019年,广东、江苏、北京、浙江、上海、山东、安徽、湖北、湖南、重庆创新水平指标位列全国前十。其中,前十位有八个省市连续五年上榜,安徽和重庆入围。

  质量效益方面,福建、江西、上海、湖南、广东、陕西、四川、天津、浙江、重庆质量效益指标位居全国前十。近年来质量效益前十的总体变化较大,仅有福建、上海、天津、重庆四个省份连续五年入围。

  质量效益持续提升,但幅度仍较小

  数据显示,2020年我国工业增加值达到31.31万亿元。“十三五”时期高技术制造业增加值平均增速达10.4%,高于规上工业增加值的平均增速4.9个百分点,在规上工业增加值中的占比也由“十三五”初期的11.8%提高到了15.1%。

  虽然整体规模和高技术制造业指标在不断提升,但在全球制造业梯队格局中,仍有上升空间。

  根据中国工程院战略咨询中心去年年末发布的《2020中国制造强国发展指数报告》(下称《指数报告》),我国制造强国发展指数为110.84,仍处于世界主要制造业国家的第三阵列,质量效益在长时间内仍是我国制造业的较大弱项。

  数据显示,2019年,制造强国发展指数从高到低依次为美国、德国、日本、中国、韩国、法国、英国、印度、巴西。美国位于第一阵列,德国、日本位于第二列阵,中国、韩国、法国、英国位于第三阵列。从各分项指数来看,“规模发展”仍是中国制造强国进程中的主要支撑力。

  在《指数报告》质量效益这一分项数值方面,中国位居第七。另外,从2012~2019年各国制造强国发展指数变化情况来看,美国领先地位依然稳固。中国成为各国中唯一实现“质量效益”分项数值持续增加的国家,但因绝对差距明显且提升幅度较小,质量效益在长时间内仍是我国制造业的较大弱项。

  今年全国两会期间,全国政协经济委员会副主任、工业和信息化部原部长苗圩表示,推动制造业高质量发展,是当前和今后一个时期我国经济发展中的重大战略任务。

  苗圩说,近年来,我国制造业发展成就很大,但大而不强、全而不优的局面并未得到根本改变,基础能力依然薄弱,关键核心技术受制于人,“卡脖子”“掉链子”风险明显增多,制造业占GDP的比重下降得过早、过快,不仅拖累当期经济增长,影响城镇就业,还将带来产业安全隐患,削弱我国经济抗风险能力和国际竞争力。在进入新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局时,加快推动制造业高质量发展更加迫切。

 

  不久前公布的“十四五”规划纲要提出,加快发展现代产业体系,巩固壮大实体经济根基,包括深入实施制造强国战略、发展壮大战略性新兴产业。其中,在实施制造强国战略方面,提出坚持自主可控、安全高效,推进产业基础高级化、产业链现代化,保持制造业比重基本稳定,增强制造业竞争优势,推动制造业高质量发展。具体又包括,加强产业基础能力建设、提升产业链供应链现代化水平、推动制造业优化升级等。

最热新游

中信证券:中国资产新叙事 科技制造大重估

  中国资产吸引力渐升,科技制造投资逻辑焕然一新。长期而言,中国前沿技术的关键突破有望重塑全球科技格局,以DeepSeek成功“出圈”为中国科技创新力量的缩影,国内投资者信心迎来重振,产业向高附加值加速转型。短期来看,恒生科技与纳指估值趋于收敛,全球资金因AI催化与美经济走弱,青睐高性价比的中国科技资产。投资逻辑从短期主题转向中长期产业深耕,科技研发从“负估值”成本转为“正估值”资产,继而引发系统性重估。DeepSeek以卓越性能、低成本和开源生态引领国内科技突破,改变全球对中国科技的预期。产业端,各行业加速AI与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。市场端,科技制造板块春季尽显进攻性,推动资产价值重估。政策端,鼓励央国企科技制造并购,推动产业高质量发展。着眼未来,在新旧动能转换期,应把握中长期投资机遇,聚焦AI+、智能驾驶、人形机器人(20.000, 0.05, 0.25%)、低空经济、商业航天、生物制造、未来能源、半导体先进制程等科技制造领域。

  ▍中国资产吸引力提升,科技制造投资逻辑重塑。

  在外部科技封锁的严峻挑战下,中国前沿技术取得一系列关键突破,正重塑全球科技发展格局。DeepSeek成功“出圈”不仅极大提升了国内投资者的中长期风险偏好,更是对中国产业向高附加值转型升级的有力背书。伴随AI叙事持续催化叠加美国经济走弱,全球资金配置倾向正发生显著变化。中国科技资产凭借其高性价比、业绩预期上修潜力以及坚实的安全边际正成为全球资金青睐的新方向。随着AI等新技术成熟和新商业模式清晰,众多新兴产业迎来从导入期向成长期的关键跨越,推动中国科技投资逻辑从短期主题驱动向中长期产业深耕转型。在此过程中,科技研发支出也从以往的被视为“负估值”的成本项,转变为驱动增长的“正估值”资产。科技创新不仅将重构传统产业的底层运作逻辑,更有望引发组织形态、价值网络乃至社会契约的系统性变革,创造全新的产业发展机遇。

  ▍DeepSeek引领国内科技突破,推动市场风格及情绪积极转变。

  DeepSeek以优异的性能、显著下降的成本、开源生态引发“蝴蝶效应”,成为全球最热门的AI大模型,以一己之力,改变“美国AI断崖式领先”的预期,引发中国AI资产价值重估。我们认为,当前仍处于AI时代早期,以及中国科技资产重估的开端,DeepSeek将带来巨大产业影响:各行业纷纷加速垂类AI 应用探索,带来训练算力需求“脉冲式”增长,推理算力需求、大企业大模型本地部署需求亦高速成长。展望未来,预计美国仍将持续拉高AI的技术上限,中国更大的机遇在于将AI技术与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。当前正值春季躁动窗口,科技板块以其卓越的高成长性与创新性,尽显极致进攻性。这种市场情绪与风格的转变,有望成为推动科技板块及中国底层资产价格重估的强劲动力,引领中国资产在科技制造领域开启价值重估的全新篇章。

  ▍政策赋能央国企科技并购,助力市值管理与科技强国。

  2024年以来,我国并购重组政策持续加码,各级政府纷纷加大支持力度,推动资本市场高质量发展。政策积极鼓励+产业高质量发展背景下,并购重组是满足当下政府、一级市场与二级市场利益的“最大公约数”。央国企凭借资源整合和资金优势积极参与并购重组,推动科技创新和产业升级。实证数据显示,并购重组对科技类央企市值提升具有显著正面效应,未来在政策支持和市场需求的驱动下,A股市场有望迎来新一轮并购潮,进一步推动科技强国战略的实施。

  ▍新质生产力发展提速,着眼中长期产业投资。

  我国正处于新旧动能转换期,产业升级换挡需求强烈,更应着眼于中长期维度的新兴产业突破。AI等新技术成熟和新商业模式清晰催化下,传统产业整合和新质生产力发展双双提速。结合当下国内外科技重点发展领域及我国国情,我们认为值得重点投资及关注的科技制造方向为:

  ①AI+:模型推理和成本不断优化,算力、应用及端侧发展趋势明朗;

  ②智能驾驶:预计2025年NOA加速渗透,比亚迪(396.410, 11.84, 3.08%)引领的智驾平权浪潮仍在继续;

  ③人形机器人:国内外共振的技术突破有望在2025年迎来产业奇点;

  ④低空经济:2025年政策基建加速落地,车链入局打造商业闭环;

  ⑤商业航天:2025卫星发射进入爆发期,中美星座建设竞速升级;

  ⑥生物制造:新质生产力重要一极,预计2025年迎来政策催化;

  ⑦未来能源:多种技术路径持续落地,有望多点开花;

  ⑧半导体先进制程:外部限制倒逼国内厂商积极扩产,自主可控及国产替代逻辑持续强化。

  ▍风险因素:

 

  宏观经济复苏不及预期风险;地缘政治摩擦加剧;产业政策不及预期;各行业内竞争加剧;中美冲突进一步激化;AI等核心技术发展不及预期风险;科技领域政策监管持续收紧风险;宏观经济波动导致企业IT支出不及预期风险;产业安全事故风险;企业AI应用进展不及预期等;国产替代进程不及预期;先进制程技术发展不及预期。