执游网

广州红会把救助款存银行吃利息:去年收益远高于支出

  广州红会拿“救命钱”存银行生钱

  去年急救医疗救助资金获利息191.85万,支出160.68万

  “广州红会的救命钱,原来躺在银行大吃利息啊!”广州市红十字社会急救医疗救助专项资金(下称救命钱)日前爆出“2013年度利息收入高达191.85万元,而年度救助支出总额为160.68万元”的消息后,引起了巨大的争议。

  超过千万的救命钱躺在银行钱生钱,但是广州市各家医院几乎都存在患者医药费筹措困难的问题。与广州红会对比鲜明的是,民间救助病童公益组织——广东公益恤孤助学促进会,所筹捐款全部用于救助。对于广州红会的救命钱2013年利息高于支出,恤孤会会长王颂汤直言:“有人等救命,救命钱躺银行睡觉是浪费资源,应该有钱就花,赶快救人,没钱再找。”

  背景

  7000元救助额度十年未变

  为了缓解贫病困难市民的医疗负担,1998年广州市人大常委会通过设立救命钱,于2002年6月17日正式启动。广州市红会专职副会长欧阳炳惠10月31日介绍说,“该笔资金,最初由广州市政府拨款800万元,各区县拨款400万元,加上红会历年募集到的1400万元社会善款成立和运作起来的。”当年,资金领导小组还制定了运作方案:每年拿出全部的利息和上一年募集善款的50%进行救助。

  救命钱的主要救助对象,是“广州市区内因突发意外事件造成危及生命的伤害,需紧急抢救,无经济支付能力又无其他渠道解决急救期间基本医疗费用的伤病员”。

  迄今运营12年来,除了2004年12月将每人救助金额上限5000元提高到上限7000元,此后十年未变。

  院方

  申请救命钱困难重重

  10月31日至11月2日,长江商报记者走访广州市多家三甲医院,得到的反馈是救命钱远远不够解决困难病患拖欠的医药费。红会所支出的救命钱,实在不够庇护广州市所有符合条件的贫病救助对象。

  长江商报记者了解到,救命钱每季度审批一次,申请“医疗急救资金”的医疗机构于每年1、4、7、10月四个月的10日前报送审核,于当月20日前审核后报市红十字会审批、发放。跨季度申请的个案不再受理。

  天河区某医院副院长赵元(化名)说,“我们医院每年白白买单的医疗费超过100万元,60%来自急诊科。”他介绍说,有的患者入院死亡,但身份甄别困难等, “当碰上这种棘手的医疗欠费情况后,向市红会申请救命钱却困难重重”。

  他表示申请救命钱程序繁琐,有关派出所不仅要甄别患者的三无人员身份,医院还被要求提供住院前后的明细表。即使顺利通过繁琐冗长的申请程序,有的到期困难病患连身份还没甄别完,可提交的救命钱申请却只有一年有效期,钱没到手却浪费了医院的人力物力。

  回应

  红会表示救助额有必要修改

  广州市民非议并质疑,救命钱的使用对象范围太狭窄!按规定,只有遭遇车祸、工伤、食物中毒等突发情况,并且支付困难,才能申请救命钱。假如当年此类情况发生较少,又该如何处理利息和社会捐赠?医疗费用水涨船高,救助标准10年没有提升,合情合理吗?

  此外,面对各家医院填补欠费黑洞的无奈,广州红会能否扩大救命钱的适用范围?十年不变的人均上限7000元能提高吗?

  对此,10月30日晚,广州红会匆匆在其官网简略公告救命钱历年运营情况,应对“救命钱休眠生利”事宜。公告显示,救命钱启动至今,共筹集3489.36万元(含历年利息收入),支出1806.09万元,现结余1683.27万元。

  紧接着在10月31日,专职副会长欧阳炳惠公开进行一番解释,“2013年救命钱的利息收入高过救助支出,主要是因为去年有一笔定期存款到期,增高了利息收入。”

  欧阳炳惠介绍,救命钱启用以来,截至去年底利息总收入为808.88万元,总支出为1806.09万元。

  这意味着,历年累积的利息收入已用完,已经动用了本金。

  欧阳炳惠说,救命钱的主要救助对象不包括医药费筹措困难的病人。伤病员急救期后和其他各种急、慢性病(包括晚期癌症等),均不属救命钱的救助范围。

  欧阳炳惠表示,救命钱只能专款专用,“目前各医院的医疗欠费现象都比较严重,如果救命钱用于支付将招架不住。”

  对于社会关注的救助额上限提升,欧阳炳惠公开回应,在往年的实际运营中,的确出现过少数超过7000元或万元的申报个案未能报销的案例,7000元救助额度有必要修改。

  他还说明,将简化繁琐的手续。

  对于为何将救命钱放在银行生息不作为,长江商报记者从11月3日至5日,连续三天到广州红会采访均被拒绝。

  今年10月底广州红会公布

  2013年救命钱财务收支审计报告

  收入

  194.64万元

  利息191.85万元

  活期存款利息

  2 .74万元

  定期存款利息

  189.10万元

  社会筹集捐款2.79万元

  个人捐款27738元

  单位捐款

  200元

 

  在审计报告中救命钱总额没有披露

最热新游

中信证券:中国资产新叙事 科技制造大重估

  中国资产吸引力渐升,科技制造投资逻辑焕然一新。长期而言,中国前沿技术的关键突破有望重塑全球科技格局,以DeepSeek成功“出圈”为中国科技创新力量的缩影,国内投资者信心迎来重振,产业向高附加值加速转型。短期来看,恒生科技与纳指估值趋于收敛,全球资金因AI催化与美经济走弱,青睐高性价比的中国科技资产。投资逻辑从短期主题转向中长期产业深耕,科技研发从“负估值”成本转为“正估值”资产,继而引发系统性重估。DeepSeek以卓越性能、低成本和开源生态引领国内科技突破,改变全球对中国科技的预期。产业端,各行业加速AI与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。市场端,科技制造板块春季尽显进攻性,推动资产价值重估。政策端,鼓励央国企科技制造并购,推动产业高质量发展。着眼未来,在新旧动能转换期,应把握中长期投资机遇,聚焦AI+、智能驾驶、人形机器人(20.000, 0.05, 0.25%)、低空经济、商业航天、生物制造、未来能源、半导体先进制程等科技制造领域。

  ▍中国资产吸引力提升,科技制造投资逻辑重塑。

  在外部科技封锁的严峻挑战下,中国前沿技术取得一系列关键突破,正重塑全球科技发展格局。DeepSeek成功“出圈”不仅极大提升了国内投资者的中长期风险偏好,更是对中国产业向高附加值转型升级的有力背书。伴随AI叙事持续催化叠加美国经济走弱,全球资金配置倾向正发生显著变化。中国科技资产凭借其高性价比、业绩预期上修潜力以及坚实的安全边际正成为全球资金青睐的新方向。随着AI等新技术成熟和新商业模式清晰,众多新兴产业迎来从导入期向成长期的关键跨越,推动中国科技投资逻辑从短期主题驱动向中长期产业深耕转型。在此过程中,科技研发支出也从以往的被视为“负估值”的成本项,转变为驱动增长的“正估值”资产。科技创新不仅将重构传统产业的底层运作逻辑,更有望引发组织形态、价值网络乃至社会契约的系统性变革,创造全新的产业发展机遇。

  ▍DeepSeek引领国内科技突破,推动市场风格及情绪积极转变。

  DeepSeek以优异的性能、显著下降的成本、开源生态引发“蝴蝶效应”,成为全球最热门的AI大模型,以一己之力,改变“美国AI断崖式领先”的预期,引发中国AI资产价值重估。我们认为,当前仍处于AI时代早期,以及中国科技资产重估的开端,DeepSeek将带来巨大产业影响:各行业纷纷加速垂类AI 应用探索,带来训练算力需求“脉冲式”增长,推理算力需求、大企业大模型本地部署需求亦高速成长。展望未来,预计美国仍将持续拉高AI的技术上限,中国更大的机遇在于将AI技术与传统产业基础结合,解决实际问题并创造经济价值。当前正值春季躁动窗口,科技板块以其卓越的高成长性与创新性,尽显极致进攻性。这种市场情绪与风格的转变,有望成为推动科技板块及中国底层资产价格重估的强劲动力,引领中国资产在科技制造领域开启价值重估的全新篇章。

  ▍政策赋能央国企科技并购,助力市值管理与科技强国。

  2024年以来,我国并购重组政策持续加码,各级政府纷纷加大支持力度,推动资本市场高质量发展。政策积极鼓励+产业高质量发展背景下,并购重组是满足当下政府、一级市场与二级市场利益的“最大公约数”。央国企凭借资源整合和资金优势积极参与并购重组,推动科技创新和产业升级。实证数据显示,并购重组对科技类央企市值提升具有显著正面效应,未来在政策支持和市场需求的驱动下,A股市场有望迎来新一轮并购潮,进一步推动科技强国战略的实施。

  ▍新质生产力发展提速,着眼中长期产业投资。

  我国正处于新旧动能转换期,产业升级换挡需求强烈,更应着眼于中长期维度的新兴产业突破。AI等新技术成熟和新商业模式清晰催化下,传统产业整合和新质生产力发展双双提速。结合当下国内外科技重点发展领域及我国国情,我们认为值得重点投资及关注的科技制造方向为:

  ①AI+:模型推理和成本不断优化,算力、应用及端侧发展趋势明朗;

  ②智能驾驶:预计2025年NOA加速渗透,比亚迪(396.410, 11.84, 3.08%)引领的智驾平权浪潮仍在继续;

  ③人形机器人:国内外共振的技术突破有望在2025年迎来产业奇点;

  ④低空经济:2025年政策基建加速落地,车链入局打造商业闭环;

  ⑤商业航天:2025卫星发射进入爆发期,中美星座建设竞速升级;

  ⑥生物制造:新质生产力重要一极,预计2025年迎来政策催化;

  ⑦未来能源:多种技术路径持续落地,有望多点开花;

  ⑧半导体先进制程:外部限制倒逼国内厂商积极扩产,自主可控及国产替代逻辑持续强化。

  ▍风险因素:

 

  宏观经济复苏不及预期风险;地缘政治摩擦加剧;产业政策不及预期;各行业内竞争加剧;中美冲突进一步激化;AI等核心技术发展不及预期风险;科技领域政策监管持续收紧风险;宏观经济波动导致企业IT支出不及预期风险;产业安全事故风险;企业AI应用进展不及预期等;国产替代进程不及预期;先进制程技术发展不及预期。